Systematische Aufzählung der Arten. 157 



RhacophifUum ßabellatum [Presl^)] Schimfer. 

 (ScHiMl'KU, Traito T 18i;9 pag. 6S7. jil. XLVllI li^r. g.) 



Taf. XX Fig. 1. 



Dit' ;niss(>ro Gestalt doi" ApJileliio fhiheUaid cri^iclit sicli zur 

 (~l«Miüi;v aus unserer iu '/i den uns vorliegenden (Mn/,it;(Mi liest 

 der Art darsttdlenden Fii;ur. Die eigentliiiinli(die unregcl- 

 luassige Lappung des Kestes ist für typische ApIUcbien rliarak- 

 teristiseh. 



Ob die fächerig wie Nerven verlaufenden Linien auf der 

 Fläche Nerven sind, lässt sich nicht entscheiden. Vom Rande 

 aus hören die Linien ins Innere der Fläche hinein verfolgt oft 

 plötzlich auf, finden also — wie das doch von Leitbündeln 

 verlangt werden muss — wie es scheint, keinen Anschluss an 

 andere. In der unteren Partie werden die Linien ganz uudeut- 

 lii-h oder besser gesagt: sie verschwinden gänzlich. Wäre ein 

 deutlieher gabeliger Anschluss der Linien an einander wahr- 

 nehmbar, so würde man an eine Verwandtschaft des Restes 

 mit Cyclopteris der Gruppe mit zerschlitzten Fiedern denken. 

 Vergl. Cyclopteris scissa S. 146 ff. In der oben citirten Figur 

 Schimper's sind deutliche dichotomirende Nerven gezeichnet. 



Aphlcbia Cionnarii Zeiller. 



(Fl. lüss. de Conunfntry 1888 pag. 280, pl. XXXIV.) 



Schizopteris lactuca Germar non Presl. 

 (Gf.rmak. Wettin und J-öl.ejün 1847 S. 45, Taf. XVIII tmd XIX.) 



Palmacites caryotoides — Sternb.? — Ettingsh. 

 (bei Etti.noshauskn, Flora von Stradonitz 1852 S. 17, Tai'. I Fig. 3.) 



Taf. XXIII Fig. 1. 



Der Vergleich unserer Abbildung mit d(Mijenigen Zeillp:r's 

 macht die speciiische Zusammengehörigkeit der französischen 

 und thüringischen Reste leicht klar. Zu dem von Zhii.ler 1. c. 

 Gesagten habe ich nichts hinzuzufügen. 



•) ScHiMPER schreibt irrthümlich „Sternb.". 



