160 Systematische Aufzählung der Arten. 



Die mir vorliegeuden vollständigsten Exemplare sind also, 

 wie die Fig. 1 Taf. XXI zeigt, durchaus flache, sogar recht dünn- 

 spreitige Keste, deren Gliederung zwei- bis dreifach - fieder- 

 t h e i 1 i g zu nennen ist. Die einzelnen Lappen sind von 

 breit-lineal-eiförmig-unregelmässiger Gestalt und stumpf. Eine 

 Nervatur kann ich nicht bemerken, möchte aber trotzdem die 

 oben in der Synomen-Aufzählung erwähnten Reste Lesquereux's 

 zu. Äphlebia Erdmannii stellen, weil die von diesem Autor ge- 

 zeichnete Nervatur nur sehr schwach, obendrein auch nur 

 theilweise und ziemlich unklar in die Erscheinung tritt. Die 

 Oberfläche der Äphlebia Erdmannii zwischen den Narben ist 

 ganz glatt oder etwas verschrumpft. 



Am besten dürfte man wohl die Äphlebia Erdmannii bis 

 auf Weiteres bei den Filices unterbringen, die bisher bekannt 

 gewordenen Theile also als A¥edel oder Wedeltheile ansehen. 



In welcher Beziehung der von C. J. F. Bunbüry bekannt 

 gegebene Farnrest vom Cap Breton ') zu Äphlebia Erdmannii 

 steht, wage ich nicht zu entscheiden. Der Rest zeigt der 

 Äphlebia Erdmannii sehr ähnliche Theile zusammen mit einer 

 Peco'pteris, die der Autor zum Typus der Pecopteris jjlumosa und 

 dentata rechnet. Jedenfalls mache ich auf diesen Rest auf- 

 merksam, es späteren Untersuchungen und Funden über- 

 lassend, die Äphlebia Erdmannii als selbstständige Art zu er- 

 mitteln, oder als zugehörig zu einer Pecopferis-Kri zu erweisen. 



Schizaeites c. w. Gümbel. 



(Fl. d. Rothl. b. Erbendorf 1860, S. 101.) 



? Älcicornopteris Kidston. 

 (On the Inict. of some f. 1886, pag. 152, pl. VIII lig. 11 — 15.) 



Wenn wir die von Gümbel 1. c.^) gebrachte, oder von 

 E. Weiss ^) nach dem Original wiederholte Abbildung be- 

 trachten, welche die Art darstellt, welche Gümbel zur Gründung 



•) Descript. of a pec. foss. Fem 1851, pag. 31 ff., pl. I. 



^) Taf. Vllf, Fig. 7. 



») Rothl. Flora 1869—1872 Taf. XII Fig. 8. 



