Systematische Aufzählung der Arten. 



165 



den Stengeln fehlen, giebt Stur 1. c. selber an, was übrigens 

 wohl meistens, aber keineswegs immer zutrifft, wie unsere 

 Fig. 3 Taf. XXIV beweist. Ich selbst kann demnach weder nach 

 den SiUR'schen Abbildungen noch nach seinen Angaben die 

 beiden Arten voneinander unterscheiden. 



Was nun endlich die SxuR'sche Annularia westphalica an- 

 betrifft, so gehen die vermeintlichen, von Stur angegebenen 

 Unterschiede ') aus der folgenden Gegenüberstellung hervor. 



1. 



Annulana stellata. 

 Blätter mit verdicktem Band 

 (Stur S. 214). 



Ueber die Oberflächen -Be- 

 schaffenheit der Blätter finde 

 ich bei Stur keine Angabe. 

 Dass auch die Annularia 

 stellata hier Behaarung zeigt, 

 werden wir — wie gesagt — 

 noch sehen. 



3. Stengel nicht gerippt (S. 

 215). 



4. Stengel sehrhäufigzwischen 

 den Blättern bis zur Un- 

 bemcrk barkeit verschwin- 

 dend (S. 21.')). 



Annulana westplialica. 



1. Blätter mit kaum merk- 

 licher Randverdickung (S. 

 216), steif, vorzüglich nach 

 rechts und links abstehend, 

 sodass der Stengel leicht 

 sichtbar wird (S. 215). 



2. Blattoberfläche mit zarter 

 Stricheluug, „die, vom 

 Mittelnerven ausgehend, in 

 schwachen zur Spitze cou- 

 vexeu Bögen den Blattrand 

 zu erreichen sucht; die 

 Striche sind gleich dick 

 und kurz , dabei etwas 

 schlängelig gebogen". Die 

 Striche (Haare?) länger und 

 dünner als bei Annularia 

 Geinitzii (S. 216). 



3. Stengel deutlich gerippt (S. 

 215). 



4. „Sehr kräftige, überall in 

 die Augen fallende Stengel 

 . . ., die, in keiner Weise von 

 den Blättern versteckt, mit 

 diesen verwechselt werden 

 können". Kürzere Inter- 

 nodien (S. 215). 



•) 1. c, 1887, S. 214-216. 



