Systematische Aufzählung der Arten. 167 



Westphalen einen diesbezüglichen Unterschied nicht koustatiren 

 lassen. 



Ans alle dem geht hervor, dass man auf Grund unserer 

 bisherigen Kenntnisse allein die westphälisehe Pflanze nicht 

 gut von der Anmdaria stellata trennen kann. Mir selbst liegen 

 nicht genügend Exemplare aus Westphaleu vor, um ein defini- 

 tives Urtheil zu gewinnen. Es kommt hinzu, dass sicherlich 

 verschiedene Calamites- Axi^w ganz übereinstimmende, getrennt 

 vorliegend nicht von einander unterscheidbare Ännularia-ZvfQigQ 

 besessen haben werden. 



Was nun den Bau der Annularia stellata anbetrifft, so ge- 

 stehe ich, dass ich denselben mehr aus Pflichtgefühl einer 

 näheren Betrachtung unterzogen habe, da ich zuerst die 

 Ansicht der neueren Autoren theilte, dass die schon seit 

 E. F. V. Schlotheim') bekannte und oft untersuchte Pflanze 

 ihrem äusseren Baue nach richtig erkannt sei. Finden wir 

 doch in den neuesten Werken, die sich mit systematischer 

 Pflanzenpalaeontologie beschäftigen, in dieser selben Annahme 

 die Annularia stellata nur erwähnt, ohne dass eine Beschreibung 

 erfolgte. So bei R. Zeiller in seinem neuen Werk „Bassin 

 houiller et permieu de Brive"-), der sich nur über die Fund- 

 punkte der Annularia stellata auslässt, und bei C. Grand'Eury in 

 seiner Arbeit „Bassin houiller du Gard"'^), der sogar aus- 

 drücklich bemerkt: „cette espece est trop conuue pour que je 

 m'arrete ä la decrire". 



Die folgende Untersuchung ward zeigen, dass das in Rede 

 stehende, in den Ottweiler-Schichten des Carbons und im Roth- 

 liegenden so häufige und jedem Pflanzenpalaeontologen aus 

 eigener Anschauung bekannte Pflanzenfossil bei weitem nicht 

 genügend seinem äusseren Baue nach gewürdigt ist. 



Die längsten Blätter der thüringer Exemplare erreichen 

 über 4,5 Centimeter Länge, viele sind 3, andere nur gegen 

 '2 Centimeter lang; meist aber wird die Länge von 2 Centi- 



') Kräuter-Abdrucke 1804 S. 30 ff., Taf. I Fig. 4 und Petrefaktenkunde, 

 Gotha 1820 S. Z\)l. 

 ») 1892 pag. 67. 

 5) 1890 (1892) pag. 201. 



