Systomatische Aufzählung- dor Arten. 177 



lanu; uiul kürzer — als bei Annulavia stellata. Die Internodien 

 der Sprosse vorletzter Ordnung sind im Durelisclinitt etwa so 

 lani; oder aueli kürzer als die Internodien letzter Ordnung von 

 Annulavia stcUata. Ausserdem sind die Blätter von Astero- 

 p/ii/lit'trs equisetifonnis aufwärts gerichtet und gekrümmt, und 

 sie scheinen in der That an ihrem Grunde nicht mit einander 

 ver\vachs(Mi zu sein. 



Die Dia [)h rahmen sind als Centrum der Blattwirtfd oft- 

 mals - wie an der guten Figur Steininger\s (siehe eventuell 

 die Nachbildung Schimper's) gut erhalten zu sehen. Ebenso 

 schöne und grosse Stücke, wie dieses SxEiNiNGEii'sche, liegen 

 mir von Mauebach vor. 



Der äussere Blattbau von AsterophyUites und Ammlaria 

 unterscheidet sich, soweit die mir vorliegenden, allerdings 

 zahlreichen und zum Theil verhältnissmässig gut erhaltenen 

 Exemplare Aufschluss geben, dadurch, dass der häutige Blatt- 

 saum den AsteropJiijUifen-ViXdiiiQvn fehlt. Auch kann ich an 

 ihnen weder eine haarförmige Stricheluug noch eingestochene 

 Punkte beobachten. Bei den gut erhalteneu Blättern sieht 

 man — vergl. Fig. 8 auf Taf. XXIV — einen sehr deutlichen 

 Mittelnerven oberseits als Rinne, unterseits als zuweilen ziem- 

 lich stark vorspringende Leiste entwickelt. 



In dem letzten Falle erinnert AsterophyUites equisetiformis 

 recht an die GüTßiER'sche Annularia carinata'^\ die sich ja durch 

 einen stark hervorspringenden Nerven auszeichnen soll. Auch 

 im Uebrigen stimmt Annularia carinata — wenigstens nach 

 Gutbfer's Diagnose und Abbildungen — verhältnissmässig gut 

 mit AsferopJiijlWes equisetiformis überein. Die feine Streifung 

 der Steugeltheile vorletzter Ordnung ist auch für AsterophyUites 

 equüetifonnis charakteristisch. Die Grösseuverhältnisse passen 

 besser mit der letztgenanuteu Art als mit Anriularia stellata. 

 Die „Drüsen" an den Internodien des Stengels vorletzter 

 Ordnung gehören offenbar nicht zur Pflanze, sondern sind wohl 

 Perithecien eines parasitischen Pilzes, des Eacipulites Neesii, 

 wie ich bei Besprechung dieser Art S. 23 schon angedeutet habe. 



») Rothl. in Sachs. 1849, S. 9, Taf. II Fig. 4-8. 



Nene Folge. Heft 9, Theil II. 12 



