Systematische Aufzählung der Arten. 183 



von Annulana stellata. Unsere Fig. 3 b bringt diese Oberflächeu- 

 Besehaffenheit an Equisetites zeaefonnis zur Darstellung. 



Nach Dr. Beysculag"'s Mittlieilung ') hält Prof. K. v. Fritsch den 

 Equisetites zeaeformis für einen nahen Verwandten der triadischen 

 Schizo?H'ura; eine Aehnlichkeit zwischen den zusammenhängenden 

 Blättern beider Arten ist allerdings nicht zu verkennen, jedoch 

 scheinen die einzelnen Blätter der Schizoneura der Hautsäume 

 zu entbehren. Schimper und Mougeot^) erwähnen keine solche 

 und die von ihnen gebotene theoretische Figur veranschaulicht 

 einfache, einnervige, hautsaumlose Blätter. Freilich bedürfen 

 dieselben einer Nachuntersuchung. 



In seiner Arbeit von 1860^) führt K. v. Fritsch als „Cycadee"- 

 „Zamites Scldothdmii^'' und als vermuthlich zu den „Palmae^^ 

 gehörig „Poacites Schlotheimü'^ auf; wahrscheinlich handelt es 

 sich in beiden Fällen um Reste von Equisetites zeaeformis, der 

 ja auch mir von Ilmenau vorliegt. 



Equisetites Yaiijolyi Zeiller. 

 (Bass. houill. et perm. de Brive 1892 pag. 56, pl. XII fig. 1—3 (et 4?). 



Taf. XXV Fig. 5. 



Der vorliegende Rest ist gewiss am besten als ein Stück 

 einer Equisetineen-'^c\iei^Q zu deuten. Anzunehmen, dass die 

 einzelnen in eine lange Stachelspitze ausgehenden Blätter, von 

 denen jedes einen deutlichen, breiten Mittelnerven zeigt, nur 

 zufällig sich derartig mit ihren Rändern aneinander gelegt 

 haben, dass sie durchaus den Eindruck machen müssen, mit 

 einander verwachsen zu sein, stösst sicherlich — wenn man 

 den Rest betrachtet — auf mehr Schwierigkeiten, als die An- 

 nahme, es handele sich wirklich um seitlich verwachsene 

 Blätter. Uebrigens machen die ZEiLLER'schen Abbildungen ganz 

 evident die Verwachsung der einzelnen Blätter klar. Eine 

 seitliche Abgrenzung der einzelnen Blätter durch einen be- 

 sonderen Ilautsaum, wie ein solcher an den voraus besprochenen 



') Geogn. Skizze v. Crock 1882 S. 630. 



') Plantes foss. du gres big. 2. partio. 1841 pag. 48 ff., pl. XXIV, 



^ Geogn. Skizze v. Ilmenau S. 145. 



