Systematische Aufzählung- (Um- Arten. 189 



der S/iu'/i(ninii/(ir/<i tubcrcuUüd mit mu-li aiilialteiulcii Sporaiii^ien 

 aarstellt. 



Sphenopiiyliinen. 



S|»lioiio|)ii,ylliim. 



liier lialx' icli nur die Angabe zu niaclicii, flass icli hei 

 mciiKMi Bestiininuiincii die Sphenophylkim enud-iihiaiam (BrüNGN.) 

 Bronn in dem Sinne Sterzel's ^) aufgefasst habe. 



Lepidophytaceae. 



Lepidophytaceen-RQ^iQ sind in unseren Schichten — wie im 

 Rothliegenden gewöhnlich — recht spärlich. Sicfülarien sind 

 — wie aus Folgendem hervorgeht — sicher vorhanden, aber 

 wohl auch Lepidodendron-k.YiQ,n. So beschreibt Sternberg ^) 

 von Manebach ein Lejndodendron Manebachense , das zwar nach 

 seiner Abbildung gut als Lepidodendro7i zu erkennen ist, das ich 

 aber in der Liste der Fundorte und in der Tabelle leider nicht 

 mit anführen durfte, da ich das Original-Stück nicht unter- 

 suchen konnte. 



In der Sammlung des Museums für Naturkunde habe ich 

 mehrere unzweifelhafte Lqndodefidron-Ueste und ein Exemplar 

 einer Sigillaria vom Typus Rhytidolepis gesehen, letzteres mit der 

 No. 3(U-i, .-rstcre, 5 Stück, mit den No. 3G37— 3(540 und 3(102 

 versehen. Sie lagen in einem Schubfach mit einem alle 

 Stücke in demselben betreffenden Etiquett, das die Aufschrift 

 trug „Thüringer W. CoTTA'sche Samml. 3637 — 3663 „wahr- 

 scheinlich" von Ilmenau". Bei der Unsicherheit des Fund- 

 ortes habe ich von einer Bearbeitung und Aufführung auch 

 dieser Reste absehen müssen. 



Mit dem untergeordneten Vorkommen von Sigillaria- und 

 Lepidode7ulro}i -Raatau passt das zweifelhafte Vorkonimon von 

 — » 



') Kothlieg. im nonlw. Sachsen 188(i, S. 23 ff. 



') Versuch II, 183:;- 1838, S. 177, Taf. LXVIII Fig. 2. 



