Systematische Aufzählunfj der Arten. 201 



Pflanzeiiroste an, und er hätte ihn auch am besten, solange 

 nicht eine nähere Verwandtschaft der Reste klar war, in 

 Vcrliindung mit dem Species-Namen als Benennung unserer 

 Reste benutzt. Es kommt die ganz richtige Angabe Sterzel's') 

 hinzu, dass (abgesehen von Stockheim; vergl. bei Sigillaria 

 orhicularis) sichere Sigillanen zusammen mit Resten unserer 

 Art nicht gefunden, und die bisher bekannt gewordenen Sporo- 

 phylle von Sigillarien nicht gegabelt sind. Der weiteren Angabe 

 Sterzel's, dass an Sigillaria-Lepidophylleyi an ihrem Grunde nicht 

 ein einzelnes Sporangium, sondern eine verschiedene Zalil von 

 kleineren Gebilden, „Sporen", zu beobachten ist, muss entgegen- 

 gehalten werden, dass diese Sporen doch in einem Sporangium 

 gelegen haben werden, welches an den Exemplaren, an die Sterzel 

 denkt, aufgeplatzt ist, sodass die Sporen frei gemacht worden 

 sind, und dass denn auch in der Litteratur Lepidophyllen^ 

 welche man den Sigillanen zugehörig glaubt, dargestellt ge- 

 funden werden mit je einem Sporangium an ihrem Grunde, 

 durchaus von der Gestalt der von E. Geinitz bei Psilotiphyllum 

 abgebildeten'-'). In dieser Beziehung liegt demnach kein Unter- 

 schied, sondern im Gegentheil eine Aehulichkeit vor. Bezüg- 

 lich der ebenfalls für die Aufstellung eines weiteren Unter- 

 schiedes zwischen den Psilotiphyllen und den ungegabelteu 

 Lfpidophgllen gemachten Angabe Sterzel's, dass die Sigillaria- 

 Sporophylle einen Mittelnerven besitzen, die PsilotiphijUen jedoch 

 eines solchen entbehren sollen, verw-eise ich auf meine Aus- 

 führungen oben und namentlich weiter unten, sowie auf unsere 

 Fig. ö und 7, welche diesen vermeintlichen Unterschied eben- 

 falls als hinfällig erweisen. 



Schenk 3) folgend stellt Sterzel unsere Reste in die Gattung 

 IHcranophyllum, ScHENK sogar zu dem auch von mir in der vor- 

 liegenden Arbeit aufgeführten und Taf. XXIX Fig. 1 , 2 abgebildeten 

 l.>icranophyllu7n gallicum Gb.\^D^E\:b.\ . Schon ein blosser Vergleich 



') Fl. fl. Rothl. 1886 S. 62-63. 



*) Vergl. z. B. bei Grand'EüRY 1877 Taf. XIV Fif,'. 7 und Zeiller, Va- 

 lenciennes 188ß pl. LXXVll flg. ;j, 3C et 3D. 

 ') 1888 S. 166 und 1890 S. 266. 



