216 Systematische Aufzählung der Arten. 



Die beiden letzten sollen sich nach Stur leicht durch die Ver- 

 schiedenheit in der Dicke der Stengeltheile unterscheiden, 

 jedoch, meine ich, kann dieser Unterschied in den Resten 

 natürlich nicht als Merkmal zur Unterscheidung von Coni- 

 feren-Zyf eigen benutzt werden, wenn die Reste — wie Stur das 

 ja thut — als solche angesehen werden, da die verschiedene 

 Dicke der Stengeltheile dann nur verschiedenes Alter derselben 

 anzeigt. Die Aehnlichkeit des STUR'schen Restes mit den lang- 

 blättrigen Ulhnannien, namentlich mit Ullmannia selaginoides 

 (Brongn.) H, B. Geinitz ist daher eine sehr grosse, namentlich 

 mit denjenigen Resten letztgenannter Art, deren Blätter mehr 

 flach erhalten sind und die ursprüngliche walzige Gestalt nicht 

 mehr erkennen lassen. Unsere Reste des Ahietites Zimmermannii 

 sind der Ullmannia selaginoides besonders ähnlich, namentlich 

 einer von Solms-Laubagh ^) gegebenen Abbildung dieser Art mit 

 Blättern, deren Länge von gegen 1 Centimeter bis 1 V2 Centi- 

 meter schwankt; die Breite der Blätter beträgt vielfach an 

 diesem Exemplar ebenfalls nur 1 Millimeter wie bei den Nadeln 

 des Ahietites Zimmermannii, jedoch stehen sie bei erster Art 

 nicht so charakteristisch kammförmig-zweizeilig ab, sondern 

 sind schief-aufwärts gerichtet und bedecken den Stengeltheil; 

 ausserdem zeigen die meisten Blätter der in Rede stehenden 

 Abbildung der Ullmannia selaginoides deutlich die für diese Art 

 charakteristische schwach-keulenförmige Gestalt. Berücksichtigt 

 man aber das von Solms- Laubach ^) anatomisch festgestellte 

 Vorhandensein eines Mittelnerveu bei Ullmannia selaginoides, 

 (der vielleicht auch äusserlich zuweilen constatirbar ist?) und 

 die Diagnose der Blätter dieser Art bei dem genannten Autor ^), 

 so wird die Aehnlichkeit resp. Schwerunterscheidbarkeit von 

 dem Ahietites Ziimnermannii noch klarer. Solms-Laubagh nennt 

 nämlich die Blätter der Ullmannia selaginoides seiner Fassung 

 „lineal, von der Basis bis zur Spitze fast von derselben Breite; 

 die Spitze selbst ist stumpf-kegelförmig gerundet und, wo sie 



•) 1884, Taf. I [XIT] Fi^. 6. 



2) 1884 S. 8 (86). 



3) 1884 S. 7—8 (85-86). 



