230 Systematische Aufzählung der Arten. 



Finden wir nun aucli keine sicheren Unterschiede, so 

 glaube ich doch recht zu thun, wenn ich vorläufig unsere 

 Walchia-m'^ssig verzweigten Reste mit im Ganzen kleineren 

 Blättern als cf. Walchia imhricata bestimme, die Entscheidung 

 der verwandschaftlichen Beziehung von Walchia imhricata zu Ull- 

 mannia bis zur Gewinnung ausgiebigeren Materials verschiebend. 



Sehr ähnlich den kurzblättrigen Sprossen unserer Exemplare 

 ist ein von J. T. Sterzel^) abgebildetes Sprossstückchen aus 

 dem Rothliegenden von Altendorf bei Chemnitz. Sterzel be- 

 stimmt diesen Rest als „f Walchia imhricata Schimper". 



Ullmannia Btoriiü Göppert^). 



(1850 S. 185, Taf. XX Fig 1 — 26.) 



Taf. XXYII Fig. 9—11 und Taf. XXX Fig. 9 — 13 (auch 8?). 



Hat sich die Trennung der im Vorhergehenden als cf. Wal- 

 chia imhricata aufgeführten Reste von denen der Ullmannia 

 Bronnii nur auf Grund von in den meisten, aber nicht in allen 

 Fällen coustatirbaren Grössenunterschieden der Blätter festhalten 

 lassen, so ist doch eine specifische Trennung von Ullmannia 

 Bronnii der meisten jetzt zu besprechenden Reste wegen der 

 Grösse und Gestalt der Blätter derselben nicht durchzuführen. 



Den Rest Taf. XXX Fig. 8 bestimme ich als cf. Ullmannia 

 Bronnii und den specifisch wahrscheinlich zu diesem gehörigen 

 Rest Fig. 9, der sich auf derselben Platte mit dem Rest 

 Fig. 8 erhalten hat, als Ullmannia Bronnii ohne „confer". 

 Ist auch bei der Bestimmung dieser Reste schon desshalb be- 

 sondere Vorsicht geboten, weil sie nicht dem Zechstein ent- 

 stammen, und weil Coniferen verschiedener Art gleiche oder 

 sehr ähnliche vegetative Sprosse haben können, so werde ich 

 doch durch andere zweifellose Ullmannia Bronnii-^esie von ganz 

 nahe liegenden, mit dem der genannten zusammengehörigen 

 Fundorten zur Bestimmung dieses Restes als Ullmannia Bronnii 



») Scolecopteris olegans 1880, Taf 11 Fig2;}b, S. 15 ff. 



2) Nach Solms-Laubach 1884 S. M (i)2) und 15 (9:5) sind Synonyme: Poacites 

 phalaroides SciiLOTll. (1820 S. 417;, Carpolü/ies heinlocinus SCHLOTH. (1820 

 S. 418), Ant/iotyiiolit/ica rannnculiformis Sciii.otii. (1820 S. 423), Fucoides 

 lirardii Bu()N(iN. (1828 S. 71) und Cuprea.siles Unmannii lUiOHti (1828 S. 509). 



