Systematische Aufzälüung der Arten. 239 



der oiii/.cliuMi Theile aufweisen wie unser Rest von dvr Knie- 

 hreehe in Thüringen. 



Da die genannten Autoren meist bei der Beselireihung 

 der erwäll nten l\este des Rotliliegenden von einer Nervatur 

 sprt'elitMi, die mit d(M"jenii;en der Baieni j]J///t.s/n-/(i//a, deren 

 Stellung hei den Salidmricen die Autoren allgeuiein anerkennen, 

 im Wesentliehsten ühereinstimmt, also von mehreren parallel 

 dureh die Blatttheile laufenden (sieh gal)elnden) Nerven, so 

 liegt es nahe, auch die citirten Reste für solche von Salis- 

 burieen anzusehen. 



Am ähnlichsten, sodass ich mich genöthigt sehe, die 

 mir vorliegenden Reste hierherzuthun, sind dieselben aller- 

 dings in Bezug auf Grössenverhältuisse, Habitus u. s. w. solchen 

 aus dem Zechstein, vor allen den von H. B. Geinitz abgebildeten ') 

 von Baiera digitata (Brongn.) Heer. Auch markirt sich in der 

 Längsmittellinie der Blatttheile unseres Restes, Taf. XXXII 

 Fig. 2, an mehreren Stellen eine Linie, ebenso wie an den 

 GEiNiTz'schen Exemplaren, die man für einen Mittelnerven 

 halten möchte. Später-) von Geinitz gebotene Abbildungen 

 anderer Reste des Zechsteins, die er ebenfalls zu der eben ge- 

 nannten Art rechnet, erinnern im Habitus wieder mehr an 

 diejenigen aus dem Rothliegenden. Man ist daher versucht, 

 die meisten der genannten Reste des Rothliegenden und Zech- 

 steins specifisch zusammenzuthun. 



Jedenfalls würde ich auf Grund der Sachlage es nicht 

 wagen zu behaupten, dass die Baiera digitata nur dem Zech- 

 -teln angehört. 



Salisimrieen scheinen übrigens auch unter dem Rothliegen- 

 den, im Obercarbon vorzukommen. So rechnet schon Sciiimper'') 

 die BRONGNiARi'sche SchizojJteris anomala^) aus dem Carbon 

 "Saarbrückens zu den ^Filicinae incertae sedis"' und Schenk •') 



'j Dyas ir, 18fi2, Taf. XXVI Fig. 1-3. 



') Nachfrage zur Dyas I, 1S80, S. 16, Taf. 6 Fig. 13, 14. 



») Traitö I, 1869, pag. 681. 



«) Brongniart, Histoire 1836, pag. 384, pl. CXXXV. 



») Palaeophytologie 1890, S. 260. 



