252 Systematische Aufzählutig der Arten. 



Fig. 9 a und 9 b (Druck und Gegendruck) ist grösser als der 

 ersterwähnte Rest Fig. 12, aber immer noch kleiner als die 

 ETTiNGSHAüSEN'schen Reste, der Same Fig. 10 a (Fig. 10 b derselbe 

 vergrössert) ist kleiner und zeigt einen verhältnissmässig sehr 

 breiten Flügel. Die Figuren erläutern die übrigen Eigenthüm- 

 lichkeiten und Unterschiede zu Genüge. 



Dass die hier als Samaropsis typ. orbicularis erwähnten 

 Samen specifisch wahrscheinlich nicht zusammengehören, ist 

 zwar sehr wahrscheinlich, bei dem betrübenden augenblicklichen 

 Stand unserer systematischen Kenntniss der paläozoischen 

 Samen jedoch, wollte ich dem ersehnten Monographen der- 

 selben durch Schaifung neuer Namen unnöthige Schwierigkeiten 

 nicht bereiten. Andererseits aber durfte ich die Reste — was 

 allerdings das Bequemste gewesen wäre — nicht einfach über- 

 gehen, weil ja die ganze vorliegende Arbeit die Darstellung 

 des Gesammtcharakters der Reste der rothliegenden Flora 

 Thüringens im Auge hat. 



Sainnropsis «-f. elliptii'ii (Sternb.) Potonie. 



CarpoUthes ellipticus Sternberg. 

 (Versuch, Fase. IV [„Tentamen"] 1825, S. XL Taf, VII Fig-. 1.) 



cf. Cardiocarpus ellipticus (Sternb.) Lesqüereux. 

 (Lesquekeux, Coal-Flora 1884, pl. CX fig. 23-27.) 



Taf. XXXI Fig. 7 und 8. 



Unsere Stücke Taf. XXXI Fig. 7 und 8 ähneln am meisten 

 den citirten Figuren 23 und 24 bei Lesqüereux. Diese beiden 

 Abbildungen sind aber 8 Millimeter lang, während unsere 

 Reste nur bis G Millimeter Länge messen. Sonst stimmen sie 

 in der Form recht übereiii, nur dass die Flügel bei Lesqüereux 

 überall von gleicher Breite gezeichnet und relativ etwas 

 sclimalcr sind. Im Centrum resp. etwas excentrisch sind bei 

 den beiden citirten LESQUEREux'schen Resten wie an den 

 unserigen, kleine längliche Marken, je eine in jedem Rest, 

 bemerkbar. 



