260 Systematische Aufzählung der Arten. 



etwa mit Unterscheidung derselben vorläufig als Varietäten, 

 specifisch zusammenzuthun. Bei der Pflicht jedoch, bei 

 Resten, die sicher ganz verschiedenen Horizonten angehören, 

 auf vorhandene Unterschiede besonderen Nachdruck zu legen, 

 sehe ich niich genöthigt, unseren Rest aus dem Gerathal in 

 Thüringen als Ilsaephytum Geras zu bezeichnen. 



Unser Rest, hier und da mit rindigen Kohlenpartikelcheu 

 belegt, ist ganz flach und von stengelförmiger Gestalt. Die 

 Oberfläche ist undeutlich fein- und kurz-längsgestreift. Aus 

 der Fläche erheben sich flach-gewölbte Wülste mit im Ganzen 

 kreisförmiger Basis, die einzeln stehend oder zu je zweien, die 

 auch miteinander verschmelzen können, eine Längszeile auf 

 dem ganzen Rest bilden. Der Durehmesser der kreisförmigen 

 Basis der Wülste beträgt im Ganzen gegen 2 Millimeter oder 

 etwas mehr oder weniger. Bei Ilsaephytum Ilsae sind die 

 Wülste in die Fläche eingesenkt und rechtwinklig zur Längs- 

 ausdehnung des ganzen Restes verlaufen in den meisten Fällen 

 und zwar einseitig von den Wülsten aus allmählich zur 

 Oberfläche ansteigende kürzere oder längere Einsenkungeu. 

 Der Durchmesser der Wülste beträgt bei Ilsaephytum Ilsae 

 gegen 5 Millimeter, auch ein Geringes weniger. 



Ein künstlicher Abdruck des letztbeschriebenen Restes 

 ergiebt natürlich ein recht abweichendes Bild; da Weiss die 

 Figur eines solchen , eines Wachsabdruckes (Fig. 1 1. c), 

 bietet, so glaubte auch ich zum bequemeren Vergleich beider 

 Arten in unserer Fig. Ib dasselbe mit Ilsaephytum Gerne thun 

 zu sollen. 



Vielleicht gehört der von E. Geinitz als „? Sigülaria sp." 

 angegebene und abgebildete Rest') zu Ilsaephytum. 



Radicites H. Potonie. 



Pinnularia Lindley et Hutton. 

 (Koss. Fl. of Groat Britaiu II 1833-35, pag. 81 (No. 111) pl. 111.) 



Ilydatica Artis ex parte. 

 (Antediluv. Phytology 1838, Tal" I ex parte und Tat". V.) 

 ') Neue Aufschlüsse 1875, S. 10, Taf. I Fig. 12. 



