Systematische Aufzählung der Arten. 261 



AsterophylUtes folios^iis H. B. Geinitz ex parte, iioii Lindley et Hutton. 



(Geinitz, Steinkf. in Sachs. 1855, S. 10, Taf. XV ex parte.) 



Seit 1834 nennen die PÜanzenpaläontologen die wie ver- 

 zweigte AVurzeln aussehenden zweifelhaften Keste, die vielleicht 

 auch Wurzeln sind, mit J. Lindley und W. Hutton Pinnularia. 

 Diesen Namen hat aber Chr. Ehrenberg für eine wohlbekannte 

 und artenreiche Diatomaceen-GcAiiMwg^ wenn auch erst 1840 

 aufgestellt, und ich sehe mich daher genöthigt, die Bezeichnung 

 Radicites für unsere Reste an seine Stelle zu setzen; denn es 

 ist sicher, das die Wissenschaft den gut eingeführten Namen 

 Ehrenberg's für wohlbekannte und ihrer Stellung nach ganz 

 sichere organische Wesen nicht aufgeben wird im Interesse 

 einer provisorischeu Gattung, die allerdings möglicherweise 

 immer provisorisch bleibt, welche mangelhafte und verhältuiss- 

 mässig bedeutungslose Reste enthält. In solchen Fällen, wie 

 dem vorliegenden, zeigt die Praxis zur Evidenz, dass das 

 Prioritätsprincip in der Nomenclatur nicht immer durchführbar 

 ist. -- Möchte eine künftige Revision der Nomenclatur-Gesetze, 

 deren Vorarbeiten schon im Gange sind, Fälle wie den vor- 

 liegenden berücksichtigen und überhaupt die Pflanzen-Palae- 

 outologie nicht ausser Acht lassen. 



Radicites capiilacea (Lindley et Hutton) H. Potonie. 



Pinnularia capillacea Lindley und Hutton. 

 (Foss. Fl. of Great Britain II 1833-35, pag. 81 (No. 111) pl. 111.) 



Fucoides filiformis Steininger. 

 (Land zwischen Saar und Rhein 1840, S. 3fi, Fig. 1.) 



Taf. XXXIV Fig. 2. 



Das \i)\\ uns abgebildete Exemplar der Radicites capillacea 

 sieht selir wurzelähnlich aus, wenngbnch es auffällt, dass die 

 von d«*r Ilaupt-Axe abgehenden Zwinge und auch die Zw'eige 

 zweiter Ordnung stärker sind, als man dies bei einer Deutung 

 des Restes als Wurz'-I erwarten möchte. 



') 1867. 



