282 Nachträge und Verbesserungen. 



Zu S. 219, — Herr Schaefer in Gotha besitzt in seiner Samm- 

 lung ein von ihm gesammeltes Sprossstück von Walchia 

 fiUciformis von Friedrichroda, dessen Grössenverhätnisse 

 des Stengels nnd der ansitzenden Blätter die des S. 219 

 erwähnten und Taf. XXXI Fig. 2 abgebildeten Stückes 

 unserer Sammlung wesentlich übertreffen. Die Stengel- 

 breite beträgt an dem ScHAEFER'schen Exemplar 1 Centimeter, 

 die Blattlänge 1,5 Centimeter. 



Zu S. 246 Anm. 2. — Herr Zeiller schreibt mir freilich am 

 Schlüsse seines im Text S. 222 zum Theil abgedruckten 

 Briefes vom 29. Oktober 1892 : „Je vous remercie de 

 l'indication que vous voulez bien me rappeler, de l'identite 

 du Tylodendron speciosum avec le Lepidodeiidron elongatum 

 du Permien de Russie figure par Brongniart. J'ai toutefois, 

 dans mon travail sur la Correze, maintenu le nom speci- 

 fique de M. Weiss pour deux raisous: la premiere est que, 

 dans votre travail de 1888, pag. 315 — 316, vous identifiez 

 plutot le Tylodendi'on saxonicum que le Tylodendron specio- 

 sum au Tylodendron elongatum; la secoude, plus importante 

 peut-etre, est que Brongniart donne formellement comme 

 type de son Lepidodendron elongatum^ non pas l'echantillon 

 de Russie figure par lui, mais les echantillons du Houiller 

 ou du Culm de Bitschweiler, et pour mieux preciser, il 

 transcrit la diagnose etablie pour ces derniers; or eile 

 s'applique evidemment ä un vrai Lepidodendron^ puisqu'elle 

 definit la forme de la cicatrice foliaire. Je crois donc 

 qu'on peut laisser tomber le nom de Brongniart." — Zu 

 dem ersten Punkte bemerke ich, dass ich vorläufig Tylo- 

 dendron speciosu7n und Tylodendron saxonicuyn specifisch 

 zusammenziehe. 



