— 203 — 



Wir haben dem gemäss in jener von Innen heraustrei- 

 benden, auf der Oberfläche sinkenden Hitze der Erde die 

 anschaulichste, in ihr und ihrer Stellung zu dem Weltsy- 

 stem, dem sie angehört, gegründete (wenn auch nicht aus- 

 schliessende) Initiative ihrer Entwickelung — als eine Auf- 

 forderung an alle Seiten ihres Lebens, sich thätig zu ent- 

 scheiden, zu dem sich zu bestimmen, was sie werden 

 mussten, so dass in und mit diesem Agens ihre ganze, 

 noch unentschiedene Natur allzumal und unablä8> 

 sig wirkte. 



Diese noch durch und durch räthselvolle Zeit ist bis 

 zum Anbruche der nächsten Umbildung diejenige, welche 

 man mit Fug und Recht U r z e i t nennen könnte. 



Wer aber möchte heute schon zu entscheiden wagen, 

 dass ihr dieses oder jenes einzelne Gebilde, was die Schule 

 „primitiv'* nannte , angehöre ? — Und doch ? denn das 

 Schlimmste, was gegen die Wissenschaft begangen werden 

 kann, ist in jeder Sphäre, wenn der Mensch verzichtet 

 auf die Erkenntniss der Grundlagen seinesWis- 

 sens! Da ist eine irrige, wenn nur tief gehende Hypo- 

 these oft verdienstlicher, als vornehme Gelassenheit. — Wer 

 möchte dieses leugnen? 



Weil indess ein verneinender Satz, wie Winkelmann 

 irgendwo *) ironisch sagt, eher , als ein Bejahender gefun- 

 den wird, so Hessen sich Kennzeichen, welche unsere^ älte- 

 sten Formationen dieser Urzeit nicht angehören, 

 leichter aufstellen, als positive Merkmale eines sol- 

 chen Alters. Aber die negative Betrachtung muss sich von 

 selbst in eine positive umkehren. So kann z. B. unserer 

 Ür-Periode keine granitische oder andere Felsart zugeschrie- 

 ben werden, welche Gänge bildet. Ob man ihr aber 

 Granite zutheilen darf, die auch im entferntesten Sinne keine 

 Spur einer Gang-ähnlichen Form erkennen lassen, kann man 

 schwerer sagen, weil diese doch Statt finden dürfte (wie 



*) WiNKELMANN Kuiistgcsch. V, 6. §. 13. (Aristotel. Mcthapli. III, 2.) 



