— 243 — 



storbenen Geschlechtern an; die mit ihnen vorkommenden Knorpelfische 

 haben alle abgeplattete, rauhe und faltige Zähne, wie jetzt C es tracion. — 

 Bei seinen Vorarbeiten zur Naturgeschichte der Brasilischen Fische und 

 der Europäischen Susswasserfische hat der Vf. überall auf die Charak- 

 tere sorgfältig geachtet, welche zum Erkennen der Familien, Genera 

 und Arten im fossilen Zustande dienen könnten. Er hat die Schuppen 

 von 200 Arten in ihren Formen - Übergängen zeichnen und die von 50 

 wieder einzeln aufkleben lassen. Ohne die in Paris aufgestellten 

 tertiären Fische vom Bulca hat der Vf. etwa 10,000 Exemplare fossiler 

 Fische für die gegenwärtige Arbeit untersucht. — Von seinen übrigen 

 Hülfsmitteln und der Eintheilung des Werkes war schon früher (a. a. O.) 

 die Rede. — — I. Nachweisungen über die vom Vf. unter- 

 sucht en Samml u n gen fossiler Fische und über die von 

 ihm benutzten Materialien zur Bestimmung ihrer Arten 

 (S. 1—7). Wir haben sie bereits genannt (Jahrb. 1833. S. 247). — 

 Ihnen folgt eine Notitz über diejenigen Sammlungen, welche der Vf, 

 noch nicht gesehen hat (S. 8—11.). Es sind vorzüglich die von England 

 (obsebon er viele gute Zeichnungen von da benutzen konnte), von Italien 

 (woher er jedoch eine reiche Sammlung in Paris studirte), einige in Frank- 

 reich und im östlichen und nördlichen Deutschland (woselbst er jedoch die 

 wichtigsten seither besucht hat (Jahrb. 1833. S. 675.). — II. Nach weis u n- 

 gen über die Literatur von den fossilen Fischen (S. 12— 16). 

 Man könnte noch einige, meist minder wichtige hinzufügen: Hitchcock (in 

 Silliman's Americ. Joitrn. of Scienc. 1823. VI. 1—86 \xnA201—237J 

 über Ganoiden; — Notitz über (die ältesten?) Fisch Schuppen in old 

 red Sandstone CBrewst. Edinb. Journ. 1829. Jan. 184—185J; H. v. 

 Sternberg Note über einige Fische in des Grafen Coronini's Samm- 

 lung zu Görz bei Triest, aus Jura-Schiefer (Flora, 1826, I., Beilage I. 

 53. 54.); Gerwar über die Mansfelder Fische (v. Leonh. Mineral, Ta- 

 echenb. 1824. I. 61); Bourdet über fossile Fischzähne (Meissner's 

 Naturwiss. Anzeig. IV. i. 27—28); Knox über die Grösse ,, der fossilen 

 Haifisch-Zähne (Brewst. Edinb. Journ. No. IX. 16'—18_); DifsLONGCHAMPs 

 über einen fossilen Rogen- Schwanzstachel *) (Mem. Soc. Linn. Cal- 

 vados IL 271—282 > Ferus. bullet. 1826; VII 1,27 ff. J ; Sowerby, 

 George und Ure über ?B al is t es - Stacheln (Zoolog. Journ. 1825, 

 April, II. 5, p, 22—24. tf. I. ;> Isis 1830. p. 820 ; Ure hist. of Buther- 

 ylen tf. XII, fg. 6J. — Die sieben erwähnten Tafeln in Folio aus dem 

 I.Band enthalten ergänzte Umrisse von Acanthodes , Catopterus, 

 Amblypterus, Palaeoniscus, — Platysomus, Tetragono- 

 lepis, Dapedius, — Notagogus, Pholidophorus, Semio- 

 notus, Lepidotus, Microps, — Acrolepis, Ptycholepis, 

 Pygopterus, Sauropsis, Pachycormus, Trissops, Uraeus 

 Megalurus, Leptolepis, — Aspidorhynchus, Bloch ius — 

 Pycnodus, Spaerodus und M i c r o d o n. 



») Auch ich besitze einen solchen, tertiären ans Italien. 



