— 263 — 



dargelegt, am Kammerbühl bei Eger. Er fand unter andern 

 Verhältnissen anders geartet, auch sonst und ohne Zwei- 

 fel häufiger Statt, als die Einseitigkeit entgegengesetzter 

 j,Sehulen^^ bisher einsehen oder zugestehen mochte. 



Was soll man vollends von Theoretikern sagen, die un- 

 kundig der belehrungsreichsten Erfahrungen, alles verw^ech- 

 selnd und in alles die Vorurtheile, die sie fern von der 

 offenen Natur auf Schulbänken eingesogen, hineintragend, 

 noch heute jede Schichten-ähnliche Absonderung vulka- 

 nischer Massen für Schichtung erklären? Sie würden, 

 hätten sie von seiner Entstehung nichts gelesen, den 

 Monte Nuovo bei Pozzuoli-0 für eine neptunische Aufschich- 

 tung erklären , gebräche ihnen nicht die Kraft des Ent- 

 schlusses, den Berg selbst zu sehen, wie Werner bei seiner 

 Reise nach Paris versäumt hat, die nahe liegenden Basalte 

 zu untersuchen. Sie müssten sogar die Lava-Reihen im 

 Innern des Vesuvischcn Kraters für Niederschläge einer 

 neptunischen Brühe ausgeben, ermangelten sie nicht der Kraft 

 ernster , kühner Konsequenz ! Würde ihnen der Jorullo 

 oder die Auvergne Lavaströme über den Mund ausgiessen, 

 sie würden sterbend sagen: nein! es brennt mich nicht, es 

 galvanisirt mich nur — zum Tode ! Warum ? Werner hat 

 A gesagt und Keilhau Z! Der Vulkan ist nur der Zu- 

 ckerhut dieses ABC's, das Stiebfass alter Kinderbücher: die 

 Mitte des Lebens das jusie milieu Neptuns, die ganze 

 Erde ein ab- und ausgewaschener Katechismus der „heiligen 

 Salzfluth." Lass sie gehen, sagt Schiller, es sind ,>2Ve- 

 fenbacherl'< (II. 177.) 



Wir ziehen in Kürze das Resultat: die sog. Schichtung 

 plutonischer Felsarten ist nichts anderes, als entweder eine 

 schieferige Bildung, wie beim Gneiss, Glimmerschiefer 

 etc., oder eine stärkere lagenweise Absonderung, wie 

 bei mehreren Graniten, köi'nigen Kalken und bei den Dolo- 



'■') Vgl. Vermischte Aufsätze etc., herausgegeb. v. Ch. Kapp. Kempten 

 1833. S. 274. 



