- 317 — 



Kürze zusammen, so eingeben sich ungefähr folgende Resul 

 täte hinsichtlich der Erklärung des Vorhandenen. 



Das Riesgau war wahrscheinlich ein Süsswassersee, 

 als rings an seinen Ufern basaltische Eruptionen begannen. 

 Aufgeregt dadurch, und vielleicht mit Kohlensäure und koh- 

 lensaurem Kalke geschwängert, bildete dieser See an seinen 

 Rändern kalkige Absätze, deren regelmässige Gestaltung 

 durch heftige Bewegungen oft gestört wurde, bis endlich 

 ein gewaltsamer Durchbruch des Sees zwischen Haarhurg 

 und Donauwörth erfolgte, wo noch jetzt die Gewässer des 

 Riesgaues ihren Abfluss nach der Donau hin nehmen. Nicht 

 ohne mächtigen Eintluss können dabei die nahen basaltischen 

 Eruptionen gewesen seyn, die eine grosse Menge zerstörter 

 Gesteine aus der Tiefe vor sich herschoben und aus ihnen 

 die bedeutenden Trassmassen bildeten, die wir oben be- 

 schrieben. Der Basalt selbst ist, wie es scheint, nirgends 

 zum eigentlichen Durchbruche gekommen ; er beurkundet 

 sich aber hinlänglich durch jene basaltischen Schlacken und 

 durch die veränderten Bruchstücke unterliegender Gesteine, 

 die zugleich mit dem mürben Trasse zwischen den Jura- 

 kalk hineingeschoben sind, der selbst theils in einzelnen 

 Bruchstücken, theils in grossen Breccien-Massen jenem merk- 

 würdigen Haufwerke beigemengt ist. Die Umänderung vie- 

 ler diesei' Gesteine deutet auf bedeutende Einwirkunffcn 



o 



durch Gas, Hitze und Druck hin : so die Zersetzunw der 

 Gneiss-Gemengtheile, die Kalkspath-Eintreibungen manchfa- 

 cher Art, die Umänderung in körnigen Kalk, die Gyps-Bil- 

 dung, die merkwürdigen Gestalten mehrerer Schlacken und 

 basaltischen Laven. 



Dieser Trass möchte demnach ein eigentliches Eriip- 

 tions-Produkt , ein Reibungs - Konglomerat seyn, während 

 jener im Brohlthale am Rhein vielmehr durch Wasser um- 

 geändert und abgelagert zu seyn scheint. Oder sollte viel- 

 leicht auch hier eine Einwirkung des Wassers anzunehmen 

 •Tahrgang- 1834. 21 



