— 380 — 



alle 3 Arten finden sich immer im Moschelkalk, bei Rott- 

 weil aber auch im Keuper. 



Der als Semionotus Spiiii in meiner Übersicht 

 angegebene Fisch kommt nicht aus Brasilien^ wie mir fälsch- 

 lich berichtet worden war; er ist bei Kohurg gefunden 

 worden und identisch mit Berger's Palaeoniscum are- 

 n a c e u m , das icli früher nur aus seiner Beschreibung 

 kannte. Ich habe mich dieses Jahr in München genauer 

 nach dem Fische umgesehen , und muss nun den Namen 

 Semionotus Spixii aus der Reihe ausstreichen und der 

 Species den passendem, S. Bergeri, lassen. Es soll aber 

 meine Vermuthnng über die Lagerung sich bewährt haben, 

 die ich doch bloss aus der Organisation des Fisches entnom- 

 men hatte, und die Fundstätte dem Liassandstein angehö- 

 ren. Dless wäre eine mir sehr ei'freuliche Bestätigung der 

 Gesetze, die ich für die Aufeinanderfolge der Fische gefun- 

 den habe. 



Semionotus latus ist eines mit Dapedius alti- 

 V e 1 i s ; ersterer Name bleibt, und Seefeld ist mithin als 

 Fundort für beide bekannt. 



Lepidotus Gigas hat sich auch im Lias bei Altorf, Banz, 

 Bayreuth und Schwarzach bei Culmbach vorgefunden. 



Thrissops forniosus, dessen Fundort mir bisher un- 

 bekannt geblieben, habe ich bei Hrn. Ober-Bergrath von 

 VoiTH in mehreren schönen Exemplaren von Kelheim [Jura- 

 kalk?] gesehen. 



Uraeus nuchaiis kenne ich mit Bestimmtheit aus Kel- 

 heim und aus Weifenburg. 



U. m a c r o c e p h a 1 u s kommt zu Solcnhofen und Eich- 

 slädt vor. 



Leptolepis Bronnii kommt auch im Lias, der obern 

 Belemniten-Scliichte, zu Oberschrätz bei Bayreuth vor. 



L, s pra 1 1 i f o r juis scheint ausschliesslich hei Solenhofen 

 vorzukommen. 



L. Knorrii dagegen am häufigsten bei Eichstädt, auch 

 711 MülUhcim, DaitiriQ und Solenhofen. 



