- 394 — 



als von Villingen stammend, erwähnt ; sollte sie mit unserer 

 Art völlig identisch seyn? *). 



Erklärung der Abbildung. Fig. 1. Die Oberschaale 

 eines ausgevrachsenen Exemplars von Delthyris f la- 

 be lliformis. a. der Sehnabel. Bei b die tiefste und 

 breiteste Mittelfurche, ec, ec triangelförmige Seitenwän- 

 de des bei a befindlichen Ausschnitts. 



Y'ig. 2. Die Schloss wand mit dem Triangel - förmigen 

 Ausschnitt b, a der gekrümmte Schnabel ; b c d die gebo- 

 genen glatten Seitenwände. 



Fig. 3. Eine Untei-schaale des ausgewachsenen Exemplars. 

 1 m die erhabenste Mittelleiste j bei 1 ist der Schnabel. 



Fig. 4. Profilumriss beider aufeinander gelegten Schaalen ; 

 f h k die Unterschaale, g h k Oberschaale. 



Fig. 5. Die Oberschaale eines kleinen Exemplars von 

 vorn; Fig. 6. die Ansicht desselben von der Seite. 



Li 11g lila keuperea Zenk. 



und 



L i 11 g II I a c a 1 c a r i a Zenk. , 

 zwei fossile Muschelarteii aus Thüringen 



beschrieben 



von 



Herrn Professor Zenker. 



Mit Abbildungen auf Taf. V. 



1. Lingula keuperea Zenker, 

 L. obovato-depressa, subcuneiformis, striis pai'allelis subcunei- 

 formibus, tenuissima^ nitida, apice obtuso conspicuo. 



In summis heuperi coeruleo-grisei stratis ad Ilmam flu- 



') Die Art von Villingen, welche ich kenne, ist davon sehr verseliie- 

 den. D. flabelliforniis scheint neu. Br. 



