- 410 — 



c) auf der linken ßÄeirt-Seite und in Frankreich^ im Jura und den Al- 

 pen aufgefunden wurden, zitirt, die Werke bezeiclniet , worin die Abbil- 

 dungen derselben zu finden sind, oder wo sie in dieser Scbrift selbst be- 

 schrieben oder deren Abbildungen nachgewiesen worden , endlich die 

 Irrthiimmer, welche im Betreßt der Versteinerungen vorkommen, berichtigt. 

 Auch den Dolomiten der Salz- Gyps- und Thon-Bildung ist eine grosse 

 Aufmerksamkeit gewidmet , ohne dabei die Metall-Einlagerungen, die 

 Gänge und Basalte in denselben zu übersehen. Die Zusammraenstel- 

 lungcn über das Vorkommen des Keupers, dessen Lagerungsverhältnisse 

 und Unterabtheilungen sind besonders interssant und weisen den grossen 

 Salzreichthum dieser Gruppe in Frankreich und wahrscheinlich auch in 

 England und andern Orten nach. Diesem wichtigen 2ten: Abschnitt 

 folgt der ate, welcher die Folgerungen aus dem bisher Gesagten enthält. 

 Es wird eine Parallelisirung des in verschiedenen Gegenden beobachte- 

 ten Vorkommens des bunten Sandsteins, Muschelkalks und Keupers 

 versucht-, — die verschiedenen Gesteine in diesen Gruppen werden 

 näher bezeichnet, die Sandsteine, der Gyps mit dem Steinsalz, die Thone, 

 die metallischen Bildungen und Dolomite der verschiedenen Gegenden 

 näher mit einander verglichen und daraus der Schluss gezogen , dass 

 Sandstein, Gyps, Steinsalz, Thon, die metallischen Bildungen und Dolo- 

 mite Accidenzien der Kalkstein-Formationen seyen. Hierauf wird die Ver- 

 schiedenheit des bunten Sandsteins, Musclielkalks und Keupers von 

 dem Zechstein und den jungem Formationen auseinandergesetzt und 

 eine Zusammenstellung der Versteinerungen dieser 3 Gebirgsabthei- 

 lungen gegeben, wobei sie in die 3 Hauptabtheilungen des bunten Sand- 

 steins, Muschelkalks und Keupers nach ihrem Vorkommen und nach fol- 

 genden Gruppen zusammengestellt sind : 



a) Bunter Saudstein, 



b) Muschelkalk, 



c) Lettenkohlen-Gruppe, 



d) Dolomit E. de Beaumont's, 



e) Gyps-Gruppe, 



f) Keupersandstein- Gruppe, 



g) Der Sandstein von Tübingen. 



Diesem folgt endlich eine Zusammenstellung der einer jeden der 3 bis* 

 herigen Formationen gemeinschaftlichen Versteinerungen. Alle diese 

 Zusammenstellungen führen zu dem Schluss, dass die 3 bisher getrenn- 

 ten Formationen nur einer geologischen Haupt-Epoche angehören , ihre 

 Trennung daher nicht angemessen, und dass es nothwendig sey sie zu einer 

 Formation zu verbinden, welche vom Verfasser Trias genannt wird. 

 Um diese gegen die bisher aufgestellten Ansichten zu vertheidi- 

 gen, werden die Systeme von Hoffmaisn, Freiesleben, De la Beche , 

 E. DE Beaumont u. A. näher beicuclitet. Zuletzt folgt eine Bildungsge- 

 schichte der Trias, wie diese durch den Gang der Erdrevolutionen sich 

 nach und nach gestaltete, das Naturlebcn sich in derselben verbreitete 



