- 474 - 



Der Überschuss in der Summe gegen die oben angegebene Anzahl 

 Märkischer Arten rührt von der mehrfältigen Aufzählung einer Art her 

 die in verschiedenen Formations - Gliedern gefunden worden. In den 

 Oolithen stimmen sehr viele Arten mit solchen von England überein; 

 im Grünsand alle, so weit sie anderwärts ihre Analogen haben- in 

 Braunkohlensandstein wieder die meisten (70 im Ganzen, im London 

 clay 40 Arten). Die Oolithe enthalten 11 Arten, welche ausser der 

 Mark bisher nicht vorgekommen sind. 



Von jenen 668 Arten gehören 61 den anstehenden Gebirgen der 

 Mark (dem Muschelkalk hauptsächlich) eigen an, 607 den Geschieben, 

 und von diesen besitzt Schweden nicht i in anstehenden Gebiro-en, 

 und nicht \ der in Schweden bekannten Arten findet sich in der Mark 

 wieder (vergl. d. Anmerkung). Doch mag nach aufgehellter Synonymik 

 die Zahl der Schweden und der Mark gemeinsamen Arten noch etwas 

 zunehmen. Dagegen besitzt ein sehr kleiner Bezirk der Mark eine 

 sehr grosse (doppelte) Menge von Arten , welche Schweden durch- 

 aus fremd sind. — Berücksichtigt man dagegen das Vorkommen der plu- 

 tonischen, ohne allen Zweifel aus Schweden stammenden Geschiebe, so 

 ergeben sich folgende Resultate: 



1) Ein, wie es scheint, überwiegender Theil der Norddeutschen Ge. 

 schiebe stimmt mit Nordischen Gesteinen liberein ; eben so ein 

 Theil ihrer Versteinerungen, wovon manche bisher nur in Skan^- 

 dinavien gefunden worden sind; andere der nordischen Arten aber 

 sind bis jetzt nicht in Deutschland vorgekommen; die dort häufig- 

 sten sind es hier nicht, u. u. 



2) Andere, und darnnter die häufigst vorkommenden, Geschiebe mit 

 Versteinerungen sind den nordischen ähnlich, aber enthalten Ar- 

 ten, die dem Norden fremd sind. 



3) Noch andere Geschiebe stammen von Gesteinen, die im Skandina- 

 vischen Norden gar nicht vorkommen, und enthalten Versteine- 

 rungen, die dort gänzlich mangeln. 



4) Nur die ersten können mit Wahrscheinlichkeit, die zweiten zwei- 

 felhaft, die dritten Versteinerung-reichsten gar nicht aus Skandi- 

 navien abgeleitet werden. 



5) Letztere können auch nicht mit Wahrscheinlichkeit aus dem die 

 Südbaltische Ebene jetzt begrenzenden Gebirge abgeleitet werden. 



6) Auch nicht [?] von, an Ort und Stelle zerstörten, Gebirgen. 



7) Auch sind sie wahrscheinlich früher im Norden nicht anstehend 

 gewesen. 



Die Annahme, dass sie aus England stammen, setzte eine schwer 

 zu erklärende Kreutzung einer Wasserfluth mit einer gleichzeitig aus 

 Skandinavien kommenden voraus. 



Marcel DE Serues: über die Pflanzen -Ab drücke in den 

 t hon igen Kalkschiefern von Tuilerie h e i Lodeve (Annales du 



