— 482 — 



gen, welche einst alles Lebendige in den Wellen begrub, wie Bronk 

 geneigt scheint anzunehmen*)" und zwar an einer Stelle, wo derselbe 

 gleichwohl mehrere fossile Vögelarten aufzählt. Ref.' erlaubt sich hier- 

 bei gegen des Vfs. Folgerung zu bemerken, dass bei alle dem: 1) noch ein 

 gar seliT entgegengesetztes Verhältniss bestehe zwischen der enormen 

 Zahl lebender Vögel gegen die der lebenden Säugethiere und Amphibien, 

 wenn man sie vergleicht mit der höchst unbedeutenden Zahl fossiler 

 Vögel in Beziehung zu den fossilen Säugethieren und Amphibien, — 

 und 2) dass wir weder (gegen Bückland's Sündenabwaschungs-Ansicht) 

 in den Ablagerungen der Knochen-Höhlen und in den Knochen-Breccien, 

 noch im Pariser Gypse, noch im Diluvial-Lehme, noch im gemischten 

 (zum Theil Süsswasser-) Kalke von Öningen Erzeugnisse „der grossen 

 Fluth" erkennen, sondern ledigliche Lokal-Bildungen. — Leider pflegen 

 sich die Theile des Vogel-Skelettes, welche die besten generischen Merk- 

 male geben würden, Köpfe, Schnäbel und Fiisse im Fossil-Zustande 

 nicht zu erhalten, und leider hat Cuvier in dieser an Arten reichsten 

 blasse nicht so vorgearbeitet als in den zwei zunächst angrenzenden, 

 60 dass es vor dem Erscheinen von Nitzsch's osteologischen Untersu- 

 chungen über die Vögel wohl schwer halten dürfte, zu genauen Bestim- 

 niußgen z'd gelangen. So müssen bei derartigen Untersuchungen einst- 

 weilen folgende Verhältnisse zum Anhalte dienen. Ein je besserer Flie- 

 ger ein Vogel ist, desto mehr sind, bei gleicher Körper-Grösse, die 

 Ober- und Vorder-Armbeine verlängert (Raubvögel: Gallinaceen). Der 

 Oberschenkel-Knochen ist nur bei wenigen Gattungen lufthaltig (bei 

 den Tag-Raubvögeln : nicht bei den Eulen , höchst selten bei den Sing- 

 vögeln, ausser beim Pirol J — beim Strauss; nicht beim Kasuar; — 

 beim Wiedehopf, Trappen, Pfau, Pelikan, Storch etc.; nicht bei fast 

 allen übrigen Kletterern, Hühnern, Sumpf- und Wasser-Vögeln). Das 

 Luftloch Hegt in der Nähe des oberen Ende», bald vorn unter dem 

 grossen Rollhügel (Tag-Raubvögel, Storch), oder hinten (Pirol, Strauss) 

 — (S. Mbckel's Anat. II, ii, 124). — 



Die nun vom Vf. insbesondere untersuchten Vögel derSm'äini^hen 

 Breccie sind folgende: ♦ 



1. Falco? — Ein Knochen, welcher die Fusswurzel- und Mittel- 

 fuss-Beine bei den Vögeln repräsentirt, etwas beschädigt (Fg. 41), vom 

 rechten Fusse, unten und hinten mit der Stelle, wo der kleine Neben- 

 knochen gesessen, höher als breit, hinten der ganzen Länge nach mit 

 einer liefen Rinne zur Aufnahme starker Beugesehnen , welche nur bei 

 Raubvögeln vorkommt. Er ist dem bei Falco Buteo ähnlich, und 

 ohne die bei andern Raubvögeln oft vorfindliche knöcherne Brücke vorn 

 am oberen Endo, doch ist er etwas kürzer und schmäler, genau von 

 der Grösse wie beim Kolkraben und Haushuhn, wo aber die. Bildung 

 sehr verschieden. — Ein Ellenbogenbein (Fg. 42) von einem Vogel mit 

 grossen Flügeln, ähnlich dem von F. Buteo, doch etwas kleiner. — 



♦) Zeitschr. f. Mineral, 1826, XXI, 58. 



