_ 499 - 



soulevemens jurassiqiies du Porrentrvy, p. 53 etc. in den Mem. d. 

 Strash. I. iS32.) beigelegt worden; auch ist es die Gryphaea an- 

 gusta Lamk., deren spezifischer Name wohl die Priorität haben würde. 

 Die E. s p i r a 1 i s Goldf. scheint die E. B r u n t r u t a n a Tnunm. 

 (1. c.) zu seyn. Die schöne Gryphaea Coulonii Dhfr. (? G. s e- 

 c u n d a Lamk.) von Neufchatel fehlt ganz. Zu Exogyra columba 

 Lamk. gehört Gryphites spiralis Schloth. als Synonym. Ist 

 E. I a c i n i a t a (Nils.) Goldf. hinreichend von Chama digitata 

 Sow. verschieden? Zu E. auricularis Goldf. gehört Schlothkim's 

 Ostracites haliotoideus zum Theil, anderntheils zuE.pl a- 

 nospirites Goldf. — Von A n o m i a werden nur tertiäre Arten 

 aufgeführt: wir besitzen jedocli eine aus dem Muschelkalk, eine andere 

 aus der Lias-Formation, welche auf einem Ammoniten aufsitzt. — Zu 

 Pecten aequivalvis Sow. gehört wohl P. acuticosta Lmk. als 

 Synonym. — P. barbat us (Sow.) Goldf. scheint uns P. tegulatus 

 Schloth. zu seyn, den wir unter diesem Namen von Graf von^mberg 

 erhalten haben. P. Solarium Lamk. ist Pectinites gigas Schl. 

 (Taschenb. 1815. VII, 92, Petrefk. S. 221). Die zweifelhaft zu P. B u r- 

 digalensis gebrachte Art ist Brocchi's Ostrea maxima und un- 

 ser P. raaximus, obschon er sich auch von der lebenden Art dieses 

 Namens durch einige leichte Merkmale unterscheidet. Aus Kreide und 

 aus Jurakalk besitzen wir eine oder die andere hieher gehörige, ausge- 

 zeichnete, aber nicht beschriebene Art. Der Vf. scheint sich bei diesem 

 Hefte ganz auf die Bonner und die MüivsTER'sche Sammlung be- 

 schränkt zu haben, da schon in diesen beiden das Material über alle 

 Erwartung reich und die Sichtung der Arten zuweilen nach nur einem 

 oder nach unvollständigen Exemplare schwierig genug ausfiel. Zweifelsohne 

 werden die vorliegenden Beschreibungen die Sammler schon auf manche 

 Art mehr aufmerksam machen und den wesentlichen Charakter zu stu- 

 diren veranlassen, so dass wir dann am Zweckmässigsten im Supple- 

 mente alle Ergänzungen und Berichtigungen zu einem ganzen Bande 

 oder einem grösseren Abschnitte des Werkes beisammen finden werden. 

 — Noch können wir mit Beziehung auf die vom Heidelberger Minera- 

 lien-Komptoir ausgegebenen Gebirgsarten- und Petrefakten-Sammlungen, 

 die der Vf. bei mehreren Gelegenheiten ohnehin berathen zu haben 

 scheint, die Bemerkung nicht unterdrücken, dass es in der Botanik, wie 

 in der Zoologie Grundsatz geworden, die Namen der von Sammlern 

 und Händlern in regelmässigen Lieferungen käuflich ausgegebenen Pflanzen- 

 und Thier-Arten unter den Synonymen ebenso und mit ebenso vielem 

 Rechte in den systematischen Werken aufzuzählen, als die Namen, wo- 

 mit solche Objekte in Büchern, oft ohne Abbildungen und nicht selten 

 mit sehr fehlerhafter und unvollkommener Beschreibung oder Diagno- 

 stik bezeichnet werden (S, Koch und Mertens, de Candolle u. s. w.), 

 obschon nicht zu läugnen ist, dass es gerade bei fossilen Körpern ihrer 

 Läufigen UnvoIIständigkeit wegen viel schwieriger wird, für die Iden- 

 tität der Art bei allen Exemplaren [der einzelnen Sammlungen einzu- 



