-^ 533 — 



nus Sow., gut abgebildet bei Zieten Tb. XVI, Fg. 4 als A. bispino- 

 s u s ; er gehört den obersten Schichten des Jura zu Cap la Heve bei 

 Havre. Sowerby hat von ihm geredet da, wo er den Am. Birchii 

 beschreibt, ihn aber wieder vergessen, wo er den Am. longispinus 

 abbildet. Er bemerkt, dass er dem im Lias vorkommenden Am. Bir- 

 chii zwar gleiche , allein nicht so viele Spitzen habe , und schneller 

 anwaclise. Dass er in tieferen Juraschichten vorgekommen seye , wie 

 Graf Münster sagt, finde ich nirgends. Er gehört zur Familie der 

 Armaten, unterscheidet sich aber von andern ähnlichen, vorzüglich 

 vom Am. perarmatus, durch den nicht breiten, sondern hohen ge- 

 wölbten Rücken, wodurch die obere Spitzen-Reihe auf die Mitte der 

 Seiten zu stehen kommt. Auch geht nun der obere Lateral-Lobus nicht 

 zwischen beiden Spitzen-Reiben stark herab, sondern schon unter den 

 oberen Spitzen. Fast alle Steinkerne von Hohnstein gehören dieser 

 Art an. Tiefer liegt Am. Koenigii, aus der Familie der Planula- 

 ten. Was man noch jetzt unter Am. planu latus verstehen könne, 

 sehe ich nicht ein; — noch weniger ist es möglich, wenn man bloss 

 Namen anführt, ohne auch das geringste von der äusseren Gestalt hin- 

 zuzufügen. Am. Koenigii ist im Durchschnitt der Windungen rund; 

 diese Windungen nehmen schnell zu ; daher sind die inneren Windun- 

 gen ziemlich vertieft, wodurch sich der Ammonit sogleich von A. p o- 

 lyplocus, A. mutabilis, A. polygyratus und ähnlichen unter- 

 scheidet. Den oberen Schichten des mittlen Jura ist er besonders 

 eigenthümlich, und in Schwaben und Franken, wie an der Porta 

 Westphalica eine wahre Leitmuschel! Auch glaube ich Am. tri- 

 plicatus von Hohnstein bemerkt zu haben. — Herr Oberforstmeister 

 CoTTA besitzt in seiner Sammlung ein schönes Exemplar von Nautilus 

 aganiticus Moistf., welchen Graf. Münster nach SowereyN. sinuo- 

 sus nennt. Montfort^ dem Schlotheim folgt, sollte wohl die Priorität 

 behaupten. Der Nautilus, welcher zu Faxöe auf Seeland vorkömmt, 

 und welchen Schlotheim als N. Danicus aufführt, ist nicht verschie- 

 den davon. Ich habe Stücke vom Randen, von Aichstedt und von Faxöe 

 genau verglichen. Der Seiteneinschnitt geht tief, bis zur Mitte. Der 

 Sipho liegt über der Mitte. Aber am Bauchrande ist noch eine Ein- 

 senkung der Scheidewände, welche einem Sipho gleicht , die Scheide- 

 wand jedoch nicht durchbohrt, ebenso wie man diese Einsenkung am 

 N. giganteus oder intermedius des Lias findet, der in Württem- 

 berg so häufig ist. — Auffallend ist, dass Terebratula vicinalis 

 ScHLOTH. recht häufig bei Hohnstein vorkommt: ich möchte sie nicht 

 T. cornuta nennen, was bei Sowerby ein Monstrum ist. Auch achte 

 ich die frühern ScHLOTHEim'schen Namen. — Eben so sehr hat es mich 

 in Verwunderung gesetzt, dort die schöne Varietät von Schlotheim's 

 T. subsimilis zu finden, welche ich als T. Grafiana beschrieben 

 und abgebildet habe: sie ist in Freiberg und in Tharand zu finden. — 

 In Freiberg, wie in Berlin sieht man Gryphaea dilatata, wie 

 von den Vaches noires im Calvados, eine Leitmuschel für Oxford dag. 



