— 541 — 



15) In der Braunkohle des FicUelgebirges habe ich ausser einigen 

 neuen Arten Fahrenkräutern nun auch ein Equisetuni gefun- 

 den, welches an das E. arvense erinnert. 



16) Vor Kurzem erhielt ich aus unserm untern OoHth einen grossen 

 Gaumen-Zahn eines ganz neuen Psanam od us, der von allen mir 

 bekannten Arten verschieden ist. 



17) Seit einem Jahre habe ich eine grosse Menge fossiler Fische un- 

 tersucht, in welchen die Gedärme sichtbar sind. Ich besitze selbst 

 gegen 20 Exemplare von den Geschlechtern Leptolepis, Thris- 

 sops und Caturus mit deutlichen Gedärmen in den Bauchhöh- 

 len, je mehr ich aber dergleichen Gedärme untersuche, desto 

 weniger kann ich mich überzeugen , dass alle unter dem Namen 

 Luaibricaria von Goldfuss abgebildete und beschriebene Ar- 

 ten dahin gehören oder gar Koprolithen seyn sollten. 



Die auf Taf. 66, Fg. 3 abgebildete Lumbricaria rectaist un- 

 bezweifelt zu den Koprolithen oder Gedärmen zu zählen, welche wenig- 

 stens in 12 — 15 verschiedenen Formen im Solenhof er Schiefer vorkom- 

 men, und deren ich bereits im Jahrbuch der Mineralogie vom Jahre 1830 

 pg. 445 erwähnt habe. 



Die meisten der von mir untersuchten Gedärme fossiler Fische ha- 

 ben eine ähnliche Form; nie habe ich aber welche gefunden, die länger 

 als 1^-" — 2" lang und mehr als einmal übereinander gelegt gewesen 

 wären, und in keinem Fische solche Gedärme gesehen, wie sie Tf. C6, 

 Fg. 1 a. b. c, 2 a. c, 4 a. b. oder 5. u. 6. abgebildet sind, oder welche, 

 wie einige Exemplare meiner Sammlung Knoten- oder Flechten-förmig 

 durcheinander gewunden wären, was sich wohl bei wurmartigen Thie- 

 rcn, nicht aber bei Koprolithen erklären Hesse: eben so wenig habe 

 ich in jenen Exemplaren jemals Überreste von Schuppen, Grähten, 

 Sand etc. finden können, wie sie in den Gedärmen und Koprolithen 

 nie fehlen; die ganz dünnen Arten Lumbricaria haben auch nicht 

 die entfernteste Ähnlichkeit mit den Fischgedärnien, selbst der kleinsten 

 Fische ! 



Noch mehr Zweifel gegen obige Ansicht entstehen bei der Unter- 

 suchung des Vorkommens der Lumbricarien an ihrem Fundorte. 



In den obersten ganz dünnen Schieferlagen von Solenhofen und 

 Eichstädt, in welchen ich nie Überreste von Fischen gefunden habe, 

 zeigen sich zwischen vielen Tausend Exemplaren von Comatula pec- 

 tinata und C. filiformis eine sein' grosse Menge der grössern und 

 mittlem Arten Lumbricaria, während in den untern Fisch-reichen 

 Schieferlagen solche selten, häufiger aber Gedärme und Koprolithen 

 vorkommen. Wenn nun jene Lumbricarien auch Fischgedärme wären, 

 wie sollten sie denn in so grosser Zahl und so gut erhalten in die 

 obersten Fisch-leeren Schichten gekommen seyn? 



Bei Kelheim, wo in vielen fossilen Fischen noch deutliche Gedärme 

 zu finden sind, sieht man in der Nähe von Fisch-Überresten auch frei 

 liegende Gedärme oder Koprolithen; nie habe ich aber in den vielen 



