— 702 — ^ 



uns davon bekannt geworden, als eine Reihe von Anomalien, nnr in 

 Anhängen, Noten und zweifelnden Fragen eine Stelle gefunden. Der 

 Gedanke, dass es zur glücklichen Beseitigung dieser Klippe der Wissen- 

 schaft nicht sowohl an Genie und an der Zahl der Arbeiter, als an der Auffin- 

 dung eines besseren Operationsplanes gefehlt habe, bietet sich von selbst dar, 

 und billig sollen wir daher bei der Erscheinung eines Werkes, das sich als eine 

 Geologie der Schweitzer - Alpen ankündigt, noch abgesehen von allen 

 Resultaten, vorerst die Frage anfwerfen, ob der Verf. seinen Gegen- 

 stand nach neuen Methoden behandelt habe, die eher, als die bisher 

 versuchten, einen sicheren Erfolg versprechen möchten. 



Diesem billigen Verlangen nach einer methodischen Beurtheilung 

 seiner Arbeit kommt der Verf. in der Einleitung entgegen. Es ent- 

 hält nämlich dieselbe eine kurze historische Darstellung der verschiede- 

 nen Wege , die bis dahin in der alpinischen Gebirgskunde eingeschla- 

 gen, und der Resultate, die auf ihnen gesammelt worden sind. So sehr 

 im Allgemeinen diese Übersicht der neueren Wissenschaft zum Ruhme 

 gereicht und einen schönen Welteifer zwischen Deutschen, Französi- 

 schen und Englischen Gebirgsforschern beurkundet, so lässt sich doch 

 nicht verkennen, dass die Mehrzahl der Resultate uns nur wie durch 

 einen Nebel, mit unbestimmten Umrissen und ohne feste Haltung, er- 

 scheinen, dass mehrere der wichtigsten im grellsten Widerspruche un- 

 ter sich stehen, und dass das Ganze der Alpen-Geologie mehr ein locke- 

 res Aggregat vereinzelter Beobachtungen, zufälliger Bemerkungen und 

 genialer Hypothesen darbiete , als eine strenge und zusammenhängend 

 durchgeführte Arbeit, wie wir sie über andere Europäische Länder be- 

 sitzen. Der Verf. glaubt den Grund dieser unbefriedigenden KenntnLss 

 eines so oft bereiseten Gebirges, abgesehen von dem Mangel an Zu- 

 sammenhang in den bisherigen Untersuchungen, vorzüglich auch darin 

 zu finden, dass man Methoden, die nur auf die geognostiscbe Untersu- 

 chung des Flachlandes, oder wonig hoher Gebirge berechnet waren, 

 auch bei dem Studium der Alpen anwenden wollte, ohne sie dem neuen 

 Gegenstande gemäss gehörig modifizirt zu haben, während man dage- 

 gen gerade dasjenige in diesen Methoden wegliess, was vielleicht allein 

 hier Nutzen gewähren konnte. Als nicht anwendbar auf die Untersu- 

 chung der Alpen bezeichnet der Verf. bestimmter die sonst so erfolg- 

 reiche WERNER'sche Methode, nach welcher die Gebirge nach Altersfor- 

 mationen studiert werden, sei es, dass man hiezu sich petrographischer, 

 oder paläontologischcr, oder der Lagerungs-Charaktcre bediene, und da- 

 gegen vermisst er die sonst immer mit dieser Methode verbundene geo- 

 graphische Verfolgung der Felsbildungen, welche zur Darstellung de» 

 antersuchten Gebietes auf geologisch illuminirten Karten führt. Obgleich 

 demnach die den Text begleitende Karte nach den üblichen Grundsätzen, 

 d. h. nach Formationen, kolorirt ist, so hat doch der Verf. im Text 

 selbst diese Eintheilung nur in zweiter Linie auftreten lassen , und die 

 ganze Darstellung schlägt eine eigeuthümliche Bahn ein , welche ihm 

 durch die letzten Zwecke der geologischen Forschung und durch die 



