— 724 — 



auf seinen Bericht über Roulin's Beobachtungen *> ^^,i, «. jjh obrres 

 die Frage auf: da in den Höhlen von Lunel die jetzigen Hausthiere, 

 namentlich das Pferd und der Ochse, schon in Individuen verschiedener 

 E.assen erscheinen, was in älteren Formationen nicht der Fall, ob man 

 nicht schon daraus auf die Einwirkung des Menschen auf die Thier- 

 Rassen, also auf die schon frühere und gleichzeitige Existenz des Men- 

 schen schliessen dürfe, auch wenn man keine Menschen-Reste mit jenen 

 Thier-Resten aufgefunden hätte? Ob man nicht schon der Existenz des 

 Menschen das Verschwinden mancher Thierarten zuschreiben dürfe ? Er 

 fügt in einem Anhange hinzu : der Wolf und der Fuchs liaben noch 

 einen kleinen Höckerzahn hinter dem Fleischzahn. Der Hund hat ihn 

 entweder gar nicht, oder nur auf einer Seite, selten auf beiden zu- 

 gleich. Bei alten Hunden verschwindet er dann wieder, und seine Wur- 

 zelhöhle verwischt sich. Nun sind auch unter den fossilen Unterkiefern 

 des Hundes zu iMuel einige mit jenem Zahne versehen , andere nicht. 

 Einige Unterkieferbeine selbst sind höher, andere niedriger, näliern sich 

 bald mehr den Proportionen wie beim Wolfe , bald denen wie bei'm 

 Fuchse. Einige ausgebildete Sciiienbeine sind länger und dünner als 

 die andern. Kurz Alles scheint auch hier auf das Vorkommen verschie- 

 dener Rassen zu deuten. 



5. Beschreibung der fossilen Arten. I. Ursus, Bär, 

 1) U. spelaeus Cuv. Schneide-, Eck- und Backenzähne, dann einige 

 Knochenstücke des Ober- und Unter-Kiefers. 2) U. arctoideus Cuv, 

 Einige Backenzähne und eine Ellenbogenröhre , von ausgewachsenen 

 Exemplaren abstammend. Dimvnsionen der Zähne bedeutend grösser 

 als beim vorigen, so gross als beim braunen Europäischen Bären, nur 

 die Breite (Tiefe) beträchtlicher. Der Mangel feiner Kreutz- und Queer- 

 Strcifung auf den Kronen unterscheidet diese Art vom Europäischen 

 braunen und vom Höhlen-Bären, nicht aber von den schwarzen Europäi- 

 schen und Amerilifinischen Bären. Die Elienbogcnröhre hat ebenfalls 

 die Dimensionen, wie bei dem schwarzen Europäischen, und wird dcss- 

 halb zu dieser zweiten Art .gerechnet. Eine Tabelle vergleicht die Di- 

 mensionen der Schädeltheile des Höhlenbären von Iserlohn und Lunel, 

 des Ursus arctoideus von Lunel, des schwarzen Europäischen, des 

 schwarzen Amerikanischen und des braunen Europäischen (oder Alpen-) 

 Bären [wovon wir, so wie von den übrigen Ausmessungen in der Re- 

 gel nichts ausziehen können]. 3) U. ni e 1 e s Lm. Eine Menge von 

 Knochenstücken, worunter eine Schnautze, einige Unterkiefer, ein Ober- 

 armbein ganz erhalten sind. Alle sind um etwa 0,05 — 0,08 grösser, 

 als die grössten Individuen der noch lebenden Rasse, ivelche verglichen 

 werden konnten, und die wieder um eben so viel von den kleinen ab- 

 weichen. Sonst zeigte sich kein Unterschied. II. Mustela, Marder. 

 4) M. p u t o r i u s Lin. Zwei Bruchstücke der Ellenbogenröhre, dann 

 ein Oberkiefer, ein Oberarmbein und eine Tibia in Christol's Sanim- 



•) Vg^I, dieses J.-ilirb. 1830, S 116. 



