48 



Jahrbuch 1840, S. 78 gezeigt, flass auch in Polen solche 

 Überreste vorkomraen, von denen Kauf a. a. 0. S. 172 der 

 Meinung ist, dass sie seinem C. j3r iinig eni us angehören 

 möchten, woran ich aber noch zweifle, weil der obere Theil 

 der Geweih-Stange nicht abgeplattet ist. Seit der Zeit, da 

 ich dieses Geweih beschrieben, erhielt ich durch die Güte des 

 Hrn. Professor Waga allhier wieder ein andres, wesentlich 

 von jenem abweichendes , aber ebenfalls von einem Hirsch 

 aus der Gruppe der Edel-Hirsche abstammendes, welches in 

 den Torfmooren jenseits ßrzesc CilewsM zwischen dem Bug 

 und Miecliawiec gefunden wurde und sich in demselben 

 fossilen Zustande befindet, als das von mir beschriebene 

 grosse Elenn-Geweih. 



Dieses Geweih gehörte höchst wahrsclieinlich wieder 

 einer anderen erloschenen Art von Edel-Hirschen an. Unter 

 dieser Voraussetzung will ich diese Art mit dem Namen C, 

 ßresciensis bezeichnen. 



Ich habe das ziemlich wohl erhaltene Geweih mit dem 

 Schädel-Fragmentauf Tf. H, Fg. 1 genau zeichnen lassen und will 

 versuchen, dessen Eigenthümlichkeiten näher anzugeben. 



1) Der Winkel, den das Stirnbein mit dem Hinterhaupt 

 bildet, beträgt 112^, also eben so wie bei Cervus priscus, 

 ist mithin 10^ spitzer als bei C. Elaphus, und wenig stum- 

 pfer als bei der 1840 von mir aus Pulen beschriebenen 

 Hirsch-Art. 



2) Jede Geweih-Stange hat zwischen dem Rosenstock 

 und der sehr kräftig entwickelten Krone ausser der Augen- 

 Sprosse nur noch eine schlank entwickelte Eis-Sprosse, wel- 

 che die Stelle der dritten Sprosse beim lebenden Edel-Hirscho 

 vertritt. Zwischen dieser unti der Augen-Sprosse ist an 

 beiden Geweih-Stangen bei a nur noch ein Rudiment einer 

 dritten Sprosse vorhandeuj die dadurch zwar angedeutet, aber 



*) Kaüp hält dieses Kennzeichen für zufälli«^ und unwesentlich t mög- 

 lich, dass es nur durrh den Druck der aufliegenden Schichten heiß 

 vorgebracht wurde. JBr. , 



