49 



nicht zur EntwickeJung gekommen ist. Bei C. primige- 

 nius und C. Elaphus sind zwischen dem Rosenstock und 

 der Krone stets 3 Sprossen, hei C. priscus 4 Sprossen 

 vorhanden. 



3) Die an beiden Geweih-Stangen leider abgebrochenen 

 Augen-Sprossen waren an ihren Anfängen nicht kreisrund, 

 wie beim Edel-Hirsch, sondern zu beiden Seiten stark ab- 

 geplattet, und die vorhandenen Überreste lassen auch er- 

 kennen, dass diese Sprossen nicht parallel gerade nach vorn, 

 wie beim Edel-Hirsch gerichtet , sondern zu beiden Seiten 

 ziemlich stark nach Aussen, also divergirend gekrümmt seyn 

 mussten. 



4) Die vorhandene Eis-Sprosse, die nur an der rechten 

 Geweih-Stange vollständig erhalten ist, ist gegabelt, d. h. sie 

 trägt noch eine kleine Seiten-Sprosse, was ich noch an keinem 

 Hirsch-Geweih gesehen habe, und welche Eigenthümlichkeit 

 auch an keinem von Cuvier und Buffon abgebildeten Geweih 

 ausgedrückt ist. 



5) Die Geweih-Stangen sind vom Rosenstock bis zu 

 der gegabelten Eis-Sprosse elliptisch nach vorn zusammen- 

 gedrückt oder so zugeschärft , dass der vordere Rand eine 

 ziemlich scharfe Kante bildet. Dabei ist die obere Fläche 

 flach, schief nach vorn abfallend, die untere ist etwas mehr 

 abgerundet, die hintere gerundete Fläche mit Perlen besetzt, 

 die obere und untere zusammengedrückte Fläche glatt und 

 der Länge nach gefurcht. In dieser Eigenheit ähnelt unser 

 Hirsch mithin dem C. priscus; wenn man aber die von 

 Raup im Jahrbuch 1839^ Tf. HI, Fig. 4 gegebene Durch- 

 schnitts-Zeichnung der Geweih-Stange von C. priscus mit 

 meiner Zeichnung von C. Bresciensis, Fig. 2 vergleicht, 

 so wird man doch gleich erkennen , dass die Zuschärfung 

 nach vorn bei letztem viel stärker als bei jenem ist. Unter 

 der gegabelten Eis-Sprosse sind die beiden Geweih-Stangen 

 bis zur Krone kreisrund, wie beim Edel-Hirsch; aber an 

 den Enden der Krone spricht sich wiederum deutlich eine 

 starke seitliche Abplattung aus. 



Jahrjjang 1842. 4 



