100 



sie mit Mastodonsaurua verwandt. Das in der mittein Stufe dos Bunten 

 Sandsteins derselben Gegend gefundene Fragment, welches aus der 

 Oberseite des Schädels herzurühren scheint, besitzt Erhabenheiten und 

 Vertiefungen , welche denen in Mastodonsaurus nicht unähnlich sind. 

 Die grössere mit Rinnen und Grübchen versehene Platte aber, welche 

 ich aus dieser Formation bekannt machte^ würde für ein grösseres Thier 

 beweisen, das dem Mastodonsaurus entschieden ähnlicher war. In den 

 Mem. de la Soc. dPhist. nat de Strassb. II, 7, pl. i, fiff. 2 beschrieb ich 

 auch ein Stück, von dem ich vermuthete, dass es das vordere Ende eines 

 Unterkiefers wäre. Jetzt, da icli die Saurier des Muschelkalkes, mit 

 denen dieses Stück Ähnlichkeit besitzt, besser kenne, bezweifle ich nicht, 

 dass es dem Oberkiefer angehört. Unter den neuerlich in diesem Bunten 

 Sandstein gefundenen Knochen befindet sich das vordere Ende von einem 

 Unterkiefer, das zu dem eben eiwähnten Stück passen würde. Sie be- 

 sitzen beide auffallende Ähnlichkeit mit Nothos aurus und würden in 

 Betreff der Grösse den nilttelgrossen Exemplaren von N. mirabilis 

 des Bayreuther Muschelkalkes entsprechen. Der Unterkiefer aus dem 

 Bunten Sandstein weicht indess von den vier mir bis jetzt aus dem 

 Muschelkalk bekannten Unterkiefern hauptsächlich darin ab, dass seine 

 Symphysis oder die vordere End-Strecke worin beide Kiefer- Hälften ver- 

 einigt sind, verhältiüssmäsig etwas kürzer ist, und dass die Alveole des 

 letzten grossen Zahnes auf dem getrennten Kiefer-Aste und sogar noch 

 ein wenig weiter zurück liegt, als die Stelle, wo die Symphysis beginnt, 

 während in N. mirabilis diese Alveole mindestens tlieilweise in die 

 Gegend der Symphysis hineinragt. Mit diesem Unterkiefer fand sich im 

 Bunten Sandstein auch ein von der Aussenseite entblösstes linkes Haken- 

 Schlüsselbein (os coracoideum) vor, das ein wenig kleiner ist, als die 

 kleinem von Bayreuth, und von diesen dadurch sich unterscheidet, dass 

 die bei natürlicher Lage des Knochens nach vorn gerichtete Seite tiefer 

 und in der vordem Gegend rechtwinkeliger zur Knochen-Achse ausge- 

 schnitten ist, und dass der nach hinten gerichtete Rand, statt von der 

 konvexeren Strecke in die konkavere durch Rundung überzugehen , an 

 dieser Stelle einen kleinen sehr stumpfen Winkel beschreibt. Hierin 

 kommt ihm ein Knochen aus dem Bayreuther Muschelkalke nahe, der 

 aber fast noch einmal so gross ist. Ich besitze ferner zur Untersuchung 

 ein Stück von diesem Gestein, welches ein Schulterblalf, eine V-förmige 

 Bauch-Rippe und einen längern Knochen, wahrscheinlich aus den Ex- 

 tremitäten beherbergt. Das etwas gedrückte Schulterblatt lässt sich dem 

 mittelgrossen von Nothosaurus vergleichen. Ein andres Gestein-Stück 

 umschliesst Rücken-, Bauch- und Verbindungs-Rippen; von der Gegen- 

 wart letzter in Nothosaurus überzeugte ich mich schon früher an einer 

 Platte mit Überresten einer kleinern Art aus dem Muschelkalk von 

 Esperstedt. Ich bezweifele nicht, dass diese Überreste aus dem Bunten 

 Sandstein vom Unterkiefer- an von einem Noth osa uru s-artigen Thier 

 herrühren , das i«fb wegen der bis jetzt im Kiefer und Haken-Schlüssel- 

 bein sich am deutlichsten herausstellenden Abweichungen unter der 



