213 



habe. Ganz so, wie ich hierbei vermnthete, zeigen ilie Fluss- 

 Bebälter des Dnepr ähnliche Erscheinungen, nur sind diese noch 

 frappanter und zum Theil wohl auch etwas abweichend von er- 

 sten. Wenn man im Poltawschen Gouvernement die Dnepr^ 

 FJüsse im Allgemeinen aus W. in O. verkreutzt, so steigt man 

 wie von einer Treppe hinab, die eben so viele Stufen, als der 

 Dnepr Seitenflüsse, hat. Das Bild gibt sogleich einen ali- 

 gemeinen Begriff von der merkwürdigen Erscheinung. Die 

 Fiuss-Einschnitte stellen nämlich nur Halbthäler dar, wovon 

 jedes eine bis 20 Faden hohe Wand oder besser Terrasse 

 hat, die sich in der Regel rechts des Flusses befindet, 

 während sich links dem Fluss-Ufer eine zum Theil un- 

 übersehbare Ebene anschliesst. — Wäre ich nicht schon 

 durch die Donetz-ThÄXeT im Charkowscken theilweise darauf 

 vorbereitet gewesen , so möchte sich mir unter anderen als 

 plausibelste Erklärungs- Art die Hypothese aufgedrängt ha- 

 ben 5 dass die Dnepr - Flüsse auf Gebirgs - Spalten liefen, 

 woran sich immer die Gebirgstheiie dazwischen niedergesetzt 

 hätten. Allerdings würde eine solche Annahme vorerst auch 

 eine genaue Bekanntschaft mit gewissen Zuständen am 

 Dnepr als der sodannigen Hauptspalte voraussetzen ; aber 

 auch schon ein Überblick von den Fluss-Terrassen auf die 

 Gegenstände der jenseits von jedem Fiuss liegenden Ebene 

 gibt die Überzeugung, dass letzte so unmerklich ansteigt, 

 dass sie nach beistehender Figur beim folgenden Fluss eine 

 fast eben s,o hohe Terrasse zu bilden im Stande ist, als 

 wie der vorgängige Fluss besitzt. Dafür ist auch noch der 



schlagendste Beweis der nur unbedeutende Niveau-Üater- 

 schied zwischen den Flüssen. — Aber immer blieb ich 

 auf das Verhalten des Dnepr und der Niveau -Beschaffen- 

 heit seiner Gesteine am diesseitigen Ufer gespannt; denn 



