348 



Gebirges der SchWeiH *> und ihrer eben so sorgfältigen Widerlegung 

 (S. 171 — 241) folgen, sondern sogleich zur Erklärung durch die Glet- 

 scher übergehen , welche er selbst entwickelt und begründet. Play^aib 

 im J. 1815 iWorka I, xxix) und Götue 1829 (W. Meister's Wander- 

 Jahre, 1829, Bd. XX, Buch ii, Kap. 10) hatten auf eine solche Ansicht 

 schon hingedeutet; der Vf. hörte sie ebenfalls zuerst 1815 und später 

 aus dem Munde raehrer Alpen -Bewohner und Jäger j bei welchen sie 

 (theils durch Traditionen) ziemlich verbreitet zu seyn scheint ; Venetz 

 theilte sie ihm als Ergebniss eigener Studiert an Ort und Stelle i. J. 

 1829 schon in solcher Ausdehnung mit, dass er bereits die Blöcke der 

 Hoch -Alpen durch das Rhone- u. a. Thäler über die breite Niederung 

 der Schweit% binüberwandern Hess. In der Absicht ihn zu widerlegen, 

 studirte nun Ch. alle Verhältnisse genauer und fand darin seine eigene 

 Bekehrung, welche er 1834 in der mehrerwähnteu Vorlesung bei der 

 Naturforscher- Versammlung zu Luzern (abgedruckt in den Ann. d. Min. 

 VIII) aussprach, die wieder die Studien von Agassiz nach sich zog. 

 Des letzten erste Theorie war jedoch etwas abweichend Ton der jetzi* 

 gen, in welcher Beide ziemlich übereinzustimmen scheinen, wesshalb 

 wir darüber auf das Jahrb. 1842, S. 58 — 59, Nr. 1 — 4 verweisen. Nach 

 Aufstellung jener Hypothese (S. 247 — 248) durchgeht Ch. wieder alle 

 oben angedeuteten Verhältnisse des erratischen Gebirges ausführlich, 

 um mit wunderbarer Klarheit nachzuweisen, wie einfach und nothwen->^ 

 dig sich alle durch die Annahme einer einst grösseren Ausdehnung der 

 Gletscher erklären (S. 248—280). Ch. handelt nur von dem erratischen 

 Gebirge der Schweit-^i und nimmt auf das in Süd- Amerika oder auf 

 die Gletscher des Nordens nur eine gelegentliche augenblickliche Ruck- 

 sicht, ohne seine Forschungen mit Agassiz auch auf den Schwarzwaldi 

 England u. s. w. auszudehnen. Worin aber Agassiz und der Vf. noch 

 wesentlich von einander abweichen , das ist in der Erklärung der Ur- 

 sache, welche den Gletschern jene so viel grössre Ausdehnung gestattet 

 hatte, und in den Schlüssen, welche sich an die Thatsache und Beding» 

 nisse der einstigen Vergrösserung der Gletscher in Bezug auf die übrige 

 Geologie etwa anknüpfen lassen. Agassiz hat, wie wir gesehen haben, 

 zum Theil in Folge seiner extensiveren Beobachtungen als jene Ursache 

 eine allgemeine Temperatur-Erniedrigung der Erde angenommen und 

 diese sich zwischen allen angeblichen Erd-Perioden wiederholen lassen. 

 Ch. begnügt sich mit lokalen Ursachen und enthält sich allen Spekula- 

 tionen in Bezug auf andere Erd-Alter. Er bedarf zu dem Ende nichts 

 als eine Reihe kühler und regnerischer Jahre , wie die von 1812—1818 

 gewesen sind, binnen welcher der ^ar- Gletscher um 150' vorrückte. 

 Nur 774 Jahre solchen Vorrückens und er hat den 66 Stunden langen 

 Weg aus dem Grunde des Wallis bis nach Solothurn zurückgelegt! 

 Die Zeit dieser Jahre und der Umherstreuung des erratischen Gebirges 



■) Einige davon findet mtni im Jahrbuch: die Schi^ipeu- AcAssiz'sche (von Agassiz 

 in seinem Werke aufgegeben), in 1838, 194; efne von Wirsmann in 1840, 314 ff. 



