359 



1) der Silber- Verlust beim Rösten einer aus dürren und bleiisnhen 

 Erzen bestehenden Röstpost von 7 Loth Silber- Gehalt pr. Centn, in 

 Flammen-Öfen und behutsamer Behandlung^ = 0,0057 und bei stärkerer 

 Röstung = Oj012 bis 0,015 «gewesen. 



2) Derselbe beim Rösten 4löthigen Rohsteins in Roststätten =0,0089. 



3) Derselbe bei einem von Winkler 1826 sorgfältig durchgeführten 

 Versuche mit ßylöthiger Freiherger Amalgamir- Beschickung = 0,023. 

 Der Rostdug-Staub in den Fluggestüb-Kammern enthielt viele mit auf- 

 geflogene Er^-Theile; der grössle Theil des Verlustes aber war als 

 Chlor- Silber in eine am Ende der Röstofen- Esse angebrachte Verdich- 

 tungs-Kammer übergegangen. 



4) Bei vier auf der Antonshütte bei Schwar%enherg angestellten 

 Versuchen betrug der Verlust von eben so vielen zum Rösten vorgelau- 

 fenen bleiischen Silbererz-Beschickungen 



a. von 334 Centn, mit 170 Mark Silbergehalt = 0,0197"^ 

 ^. „ 130 „ „ 169 „ „ = 0,0760 '\ .f^f 



^. „ 240 , „ 170 „ „ =0,0403 '''^'''^f 



6. „ 182 „ „ 172 „ „ = 0,0319) **'®^^^- 



Die zweite Post allein ; welche den grössten Verlust erlitt, enthielt 

 kein Blei: die übrigen waren mit Bleiglanz beschickt. 



Winkler (Erdm. Journ. /, 467) sagt von Silber-Verlust beim Rö- 

 sten der sehr zinkreichen Erze auf der *$>a2<i-Silberhütte in Westmann- 

 land, dass 



a. die Schliche 0,10 1 verloren: im Durchschnitt rechnete man 

 ß. die Stufferze 0,04 j 0,07 Verlust, 

 was jedoch zum Theile von dem Mangel der Fluggestüb-Karaniern her- 

 rührte. 



Der Russische Bergwerks - Chef von Tscheffkin (über den Gold- 

 und Silber- Verlust bei den Röst-Arbeiten , a. d. Russ. übers., Weimar 

 1836) gibt den Verlust uocii grösser an. Nach ihm erhielt von Mar- 

 wiNsKy zu Katharinenburg (a. a. 0. S. 8) aus einem ungerösteten Roh- 

 steine, welcher im Pud 13|§ Solotnik Silber und f§ Sol. Gold, zusam- 

 men 14|g Sol. güldisches Silber hielt, nach dem Abrösten desselben 

 in einem zugedeckten Tiegel nur 13g^, und auf einem Röst-Scherbchen 

 unter der Muffel nur ll|f güldisches Silber: 



der Silber- Verlust im Tiegel = 0,043, unter der Muffel 0,203, 

 „ Gold- ,,- „ „ =0,200, „ „ „ 0,400. 



Es ergab sich ferner, dass , je vollkommner die Abröstun^; der Sil- 

 ber- und Gold-Erze erfolgte, desto mehr Silber und besonders Gold ver- 

 loren ging, welches in 2 Fällen sogar gänzlich verschwand (S. 10). 

 Bei sieben im Grossen mit Silber- und Gold-haltigen Rohsteinen, theils 

 mit zerstückten in Roststätten, theils mit gepochten in Flammen -Öfen 

 abgestellten Versuchen war der Verlust 



an Silber = 0,0225 bis 0,28, im Mittel = 0,15, 

 „ Gold = 0,32 „ 1,00, „ „ = 0,60. 

 Bei mehren kleinen Versuchen, wo man Gold -Pulver mit Silber- 



