384 



zwei Jahren gesammelt ; sehr schätzbare und wichtige Beiträge ver^danke 

 ich noch den Bemühungen des Hrn. Oberschultheissen Weychart zu 

 Vifhnav und des Hrn. Laübach zu Bohnscheuer bei Diet%. 



Die Bestimmungen und somit auch die ganze Arbeit machten mir nur 

 die vielfachen Förderungen durch Hrn. Geh. Reg.-Rath Goldfüss und 

 Hrn. Prof. BnoNN möglich, denen ich hiemit meinen herzlichen Dank sage. 



Dass mir die Verhandlungen über den Corker Kalk in den Geological 

 Transaclions of London und besonders die von Weav^r nicht zu Gebot 

 standen , bedaure ich sehr, indem vielleicht Manches sich mit Yillmar 

 identisch erwiesen hätte. 



Durch eine tauschweise, erhaltene sehr reichhaltige Sendung heU 

 gischer Versteinerungen der älteren Formation (einschliesslich des Berg- 

 kalks) und gleichfalls sehr reichhaltige und äusserst dankenswerthe, 

 dieselbe begleitende briefliche Mittheilungen des Hrn. Prof. De Koninck 

 zu Lütlich wurde ich einerseits in den Stand gesezt, noch einige Vill- 

 marer Arten als mit belgischen identisch zu erkennen , andrerseits über- 

 zeugte ich mich aber auch, dass im Ganzen wenig Übereinstimmung 

 zwischen den belgischen und Villmarer organischen Resten stattfindet. 



Das angefügte systematische Verzeichniss enthält eine Menge Namen 

 von Arten , die noch nicht beschrieben sind , was vielleicht Manchem 

 unnütz und unangenehm vorkommen wird. Jedoch ist dabei mein einziger 

 Zweck 5 wenigstens eine genauere und konkretere Übersicht über die 

 einzelnen Gattungen und die Zahlen^Verhältnisse der Arten innerhalb 

 jeder Gattung, soweit bis jezt meine Matoriftlien reichen, zu geben, so- 

 wie auch eine allgemeine Anschauung der gegenseitigen Verhältnisse 

 und Beziehungen der beiden Villmarer Schichten, von denen ich handle, 

 möglirh zu machen. Den Arten hat mein Bruder die uns gerade zu- 

 fällig bekannten anderen Fundorte der Vergleichung wegen beigesetzt, 

 ohne dass dieselben irgend auf Vollständigkeit Anspruch machen. 



Die Namen, welche von Anderen schon gegeben waren, habe ich 

 in dem Verzeichnisse, wo nicht das System eine Änderung unumgäng- 

 -lich nöthig machte, unangetastet beibehalten, weil natürlich ein solches 

 bloses Verzeichniss nicht der Ort ist, die Nomenklatur weiter zu bilden, 

 und besonders desshalb, weil es, gesetzt auch ich wäre mit einer anderen 

 ausführlicheren Arbeit jetzt schon hervorgetreten , noch ganz andere 

 Studien und der Beihülfe Vieler bedarf, um darin genügend weiter zu kommen. 



In Bezug auf die Beschreibung der wesentlichsten neuen Arten 

 bemerke ich noch, da vielleicht Viele sie allzu weitläufig finden könnten, 

 dass ich hier eine paläontologische (zoologische) und nicht eine blos 

 geognostische Beschreibung geben wollte und überhaupt glaube, man 

 müsse diejenige Art der Beschreibung, welche sich auf die alleraugen- 

 fälligsten Merkmale, z um Behuf der Best i m rn u n g der F e 1 s a r t e n 

 bezieht, \on einer zoologischen, alle noch erkennbaren Merkmale der 

 orj^anischcn Überreste der Voywelt aufzählenden sehr wohl uptcf. 

 hclieidcn. 



