485 



Concliaceeii Ulaint'«. bilden. Die einfachen Muscliel-Eindriicke und 

 der einfache Mantel-Eindruck sind ganz wie bei Crassatella und Astarte, 

 das Schloss ist dem von Erycina ähnlich. Von ünio weicht es ab durch 

 die Zahl und Form der Zähne, das innre Band und die Muskel-Eindrücke; 

 der Leisten-artige Zahn fehlt. Ausser dem kleinen innern Band ist viel- 

 leicht noch ein grosseres äussres vorhanden. 



S. testa aequwalvis inaeqnilatera valvis approximatis clausa; 

 cardo dente unico cum fovea obliqua; dentes laterales 2 remoti: ati" 

 terior vulvae dextrae et posterior sinistrae uterque intrans. Impres- 

 siones musculorum simplices: anterior ovata, posterior irregulariter 

 rotundata. Ligula pallealis integra et angusta. Ligamentum iniermim 

 in foveola cardinali „obliquaque*^ incertum. 



S. Dufrenii: testa solida subtrigona transversim oblonga sulcata ; 

 sulcis planis latis striatulis ; margine integra f 2" lata. Vielleicht gibt 

 es noch eine etwas kleinere Art. 



L. Agassiz: Monographies d'Echinodermes vivans et fos- 

 siles, 3«. livraison contenant la S^ . et la 4«. monographies: 

 les Galerites et les Dysaster par E. Dssoa (94 pp. 13 pll., et 

 29 pp. 4 ptl., 4. Neuchätel 1842). Wegen der früheren Hefte vgl. Jahrb. 

 1841, 612 und 1837, 226, 228, Vorrede S. i— iv. Der Plan wird hier 

 beibehalten. Desor war Agassiz'n schon bei seinen früheren Lieferun- 

 gen behülflich und yerfasste die jetzigen nach dessen Auftrag und 

 dessen Materialien; A. revidirte sie. Die bearbeiteten 2 Gruppen der 

 Clypeastroiden schienen der Aufhellung ihrer Synonymie am meisten 

 zu bedürfen, welche demnach auch in grosser Vollständigkeit geliefert 

 ist. Der Verf. vertheidigt als Beobachtungs-Sache seine Ansicht, dass 

 wenigstens von Echinideu die verschiedenen Formationen und Formations- 

 Abtheilungen auch durchaus verschiedene Arten enthalten. Er habe 

 die im Jahrb. 1842, 82—84 [nach andern Autoren] angeführten Bei- 

 spiele des Gegentheils unter den Echinodernien geprüft und irrig be- 

 funden und meint, dass es auch mit den übrigen Thier- [und Pflanzen?-] 

 Klassen so seyn werde. Hiebei kommt denn natürlich die Frage wieder 

 in Anregung, welche Verschiedenheiten blosse Varietäten, und welche 

 eigene Spezies begründen. So wird z. B. bei Discoidea cylindrica eine 

 etwas flachere Varietät zugegeben, aber Pygaster Gresslyi aus dem 

 Portlandien (obrer Jura) von den P. laganoides aus dem Polypen - Kalk 

 von Runville (untrer Jura) , womit sogar Agassiz selbst ihn verbunden 

 hat, zuerst im Texte nur durch zweifelhafte Andeutung, in der geogno- 

 stischen Übersicht aber definitiv getrennt, weil er etwas gewölbter und oben 

 mit dir.kern und dichtem Warzen versehen zu seyn scheint, in der dia- 

 gnostischen Übersicht aber gar nicht angeführt, noch abgebildet. Und 

 so gesteht der Vf. S. ii auch hinsichtlich einiger andern Arten noch 

 Zweifel zu haben, welche nur nach durchaus vollständigen Exemplaren 

 mit Sicherheit zu unterscheiden möglich seyn würde. So hält er es 



