588 



Clviek bezeichnet dieses Thiev als eine Spezies ä narinis non cloi-' 

 sonnees et sans incisives, wovon nur der Mangel an Schneidezähnen 

 auf Rh. Merckii passen würde. Nach der genauem Abbildung des 

 Mailänder Schädels, welche de Christof gibt, sollte man indess glauben, 

 dass Rh. leptorhinus mit einer knöchernen Scheide zwischen den 

 Nasen-Löchern versehen war, was vielleicht mit ein Grund ist, warum 

 Christol diesen Schädel für Rh. tichorhinus hält. Nach eben die- 

 ser Zeichnung wäre jedoch im Mailänder Schädel das Nasenloch nicht 

 so lang, das Nasenbein nicht ganz so geformt und die Hinterhauptft- 

 Fläche mehr hinterwärts geneigt als in Rh. Merckii, was indess auch 

 Fehler in der Zeichnung seyn können. Es ist daher, ohne den Mai- 

 länder Schädel genauer untersucht zu haben, nicht möglich zu ent- 

 scheiden , ob er mit dem Karlsruher zu einer und derselben Spezies 

 gehört; so lange bleibt es auch ungewiss, ob Rh. leptorhinus und 

 Rh. Merckii identisch sind. Bei Daxland fanden sich auch Knochen, 

 welche denen von Rh. leptorhinus ähnlicher sind , als denen von R b. 

 tichorhinus, und die aus diesem Grunde von Rh. Merckii her- 

 rühren werden. 



In dem Rhe'mischenV)\\viv\xim ist Rh. Merckii überhaupt über Rh. 

 tichorhinus vorherrschend. Die Karlsruher Sammlung besitzt von 

 erster Art noch mehre Reste und auch ein Unterkiefer- Fragment, 

 welches gleichfalls hei Daxland gefunden wurde und von Rh. Mer cki i 

 herrühren wird, da die Zahn -Beschaffenheit von der in Rh. ticho- 

 rhinus abweicht, Bei Leimersheim wurden obre und untre Backenzähne 

 gefunden, von denen dasselbe gilt, und zwar mit Überresten von Bos 

 und einer Unterkiefer-Hälfte von Cervus, welche einer im Diluvium 

 der Lombardei gefundenen vollkommen gleicht, jedoch verschieden ist 

 von einer Unterkiefer-Hälfte aus dem Sande von Mosbach , welche grös- 

 ser und stärker und auch in den Zähnen abweichend ist. Bei Leimersheim 

 lieferte das Rheinische Diluvium ferner den Eckzahn von einem Felis- 

 artigen Fleischfresser von ausnehmender Grösse und Stärke, so dass 

 also Felis dem Rheinischen Diluvium wirklich angehört. Dasselbe gilt 

 für das fast häufiger gefundene Genus ürsus. Durch Hrn. v. Klipstein 

 erhielt ich eine Unterkiefer-Hälfte von einem Bären, welche bei Gerns- 

 heim gefunden wurde , zur Untersuchung. Unter den in Aev Karlsruher 

 Sammlung befindlichen Überresten aus dem bei Mauer zwischen Neckar- 

 iftnünd und Sinsheim unter dem Löss liegenden Diluvial-Sande bemerkte 

 ich einen Atlas und die Wurzel von einem Eckzahn, welche beide von 

 Ursus herrühren werden. In demselben Sand wurden auch Überroste 

 von einem nicht zu Rh. tichorhinus gehörigen Thier gefunden , wor- 

 unter das so selten sich darbietende vordere Unterkiefer-Ende; für Rh. 

 Merckii scheinen die Zähne fast zu klein; ich habe meine Unter- 

 suchungen darüber noch nicht beendigt. Es kommen damit Reste von 

 Bos und von Cervus vor. Mit mehr Sicherheit glaube ich eine bei 

 Wörth gefundene Unterkiefer - Hälfte in derselben Sammlung dem Rh. 

 Merckii beilegen zu sollen. Es wäre zu untersuchen, wie im Rheinischen 



