G23 



gefunden. Wenn ein Cüvier die Backenzähne zwei Hippopotamus- 

 Arten zuschreiben konnte, so ist sich dessen nicht zu wundern, da die 

 durch Abnutzung entstehenden Kauflächen bei beiden Kleeblatt-förraig 

 sind und nur die Form und Stellung der Wurzeln abweicht, wie Cuvier 

 selbst in einem andern Falle richtig bemerkte, indem er die von Peron 

 ebenfalls einem Hippopotamus zugeschriebenen Zähne auf Dugong be- 

 zog (oss. foss. V, I, 261). Nachdem man nun ferner aus den zahlrei- 

 chen einzeln gefundenen Überresten bereits erkannt hatte, dass, wenn 

 die Form des Schädels und der Kieferbeine dieses Thieres sich denen 

 des Lamantins nähern, die Glieder mehr mit denen des Dugongs über- 

 einstimmen, entdeckte man im August 1840 mitten in der festen Blasse 

 des Calcaire raoellon bei Beaucaire ein vollständiges Skelett, wie man 

 eus dem Berichte der Steinbrecher und aus einigen durch Dr. Quet 

 dem Vf. mitgetheilten Knochen ersieht. Das Skelett scheint ausgestreckt 

 im Moellon gelegen zu seyn, welcher tiefer als der Sand von Moni' 

 peMier, aber nicht so tief als jener der andern genannten zwei, mehr 

 nördliche Fundorte liegt, — als ob nach dieser und einer Menge von 

 andern Anzeigen (S. die yyTerrains iertiaires" des Vfs.) zu schliessen, 

 dieselben Thier-Arten im sudlichen Frankreich früher als im nördlichen 

 ausgestorben wären. Die von jenem Individuum aufbewahrten Reste 

 lehren aber über dieses Genus nichts, das nicht schon bekannt gewesen 

 wäre. Auch die Art ist die nämliche, wie jene von Montpellier. Zwar 

 zeigen die Reste dieses Fundortes geringere DimeUvsionen und auch 

 sonst gar manche Verschiedenheit; allein sie gehören jungen Individuen 

 an, deren Ersatz -Zähne noch nicht aus den Alveolen getreten waren, 

 wälirend das von Beaucaire ein ganz ausgewachsenes ist. Die Ver- 

 schiedenheiten sind durchaus nicht geeignet, zwei Arten darauf zu 

 gründen, und der Vf. zweifelt selbst an den mehrfachen Arten de Chri- 

 btol's, da dieser gleichfalls nur Abweichungen in der Grösse zu ihrer 

 Unterscheidung angibt. 



O. R. DU RoquAN: Description des coquilles fossiles de 

 la familie des Rudistes, qui se trouvent dans le terrain 

 cretace des Corbieres, Äude [69 pp. av. 8 plancb. lithogr.] 4*^, 

 Carcassonne 1841. Ein nützliches Werk, welches nach einer Einlei- 

 tung (S. 1) besteht aus I. einer Geschichte der Familie der Rudisten 

 (S. 7) und ihrer einzelnen Geschlechter nach Lapeirouse (welcher seine 

 Rudisten zu Rennes im nämlichen Gebirge, wie unser Vf., gesammelt 

 hatte), Bruguiere, de Lamarck , Thomson, de Roissy, de Lametherie, 

 Denis de Montfort, Cuvier, Des Moulins, Desiiayes (Ann. scienc. 

 nat 1825, V, 205 und Encycl. meth. , Diction. des Fers, II, 1830), 

 Defrance, de Ferussac , de Blainville, A. d'Orbigny-, wobei aber 

 Deutscher Autoren, wie L. v. Buch's , Goldfüss' u. s. w. , mit keiner 

 Sylbe gedacht und die Familie so, wie Deshayes sie (aus Sphaerulites, 

 Hippurites und der noch immer zweifelhaften Caprina) gebildet, nach 

 seinem Vorgange bei den Austern untergebracht wird. —II. Beschreibung 



