(360 



schon in einem und demselben Gebiete einer Felsart in viclfarher Bil- 

 dung^s-Verscliiedenheit aufzutreten vermögen und zwar unter Verhält- 

 nissen, wonach dennoch als Schluss feststeht; diese Eiiduugs- 

 Verschie'denheit ist aus einerlei ßildungs-Ursacbc hervor- 

 gegangen, und die Verschiedenheit der Erscheinung selbst 

 blos Resultat der verschiedenen Stufe der Ursach -Ausse- 

 iung. — - Bleibt nun aber auch diese Ursache bei einer Gebirgsart, wie 

 diese auch örtlich zerthellt und abgesondert oder selbst modifizirt erscheine, 

 stets dieselbe? Besitzt jede Gebirgsart oder doch jedes der beiden Ge- 

 birgs-Gcschh;chter eine besondre? oder aber ist allen eine und dieselbe 

 Spiegel-Ursache zu eigen ? Da die Gang-Spiegel des Bergmannes eben 

 so unmöglich von Wasser als Eis erzeugt sind: so müssen die Anhänger 

 der Wasser-Politur eben so gut, wie die der Eis -Politur wenigstens 

 zwei ganz verschiedene Felsspiegel-Ursachen annehmen und 

 gleicher Weise gleich von vorn herein zugeben , dass FelsSpiegelHächen 

 auch noch auf einem anderen als dem von ihnen bezeichne- 

 ten Wege zu entstehen vermochten. Ich fühle mich gezwungen solcher 

 Ursachen vielleicht nur eine anzuerkennen. 



Verkannte Einerleiheit führt wie verkannte Verschiedenheit zu Ver- 

 wechslung und Widerspiuch, zu Verwirrung und Verdunkelung. Am 

 besten fährt man bei den Fels-Spiegeln jedenfalls — so scheint mir es 

 — wenn, wie schon erwähnt, Felsart, Bestand, Beschaffenheit und 

 Lagerungs-Verhältniss vorgängig und zwar thunlichst vollständi'g 

 festgestellt werden , ehe man an die Erforschung des Entstehungs-Grundes 

 gehl: denn jenes führt unmittelbar und sicher in das Wesen des ein- 

 zelnen, wie des gesammten Spiegel-Vorkommnisses einer Felsart 

 ein, und führt nachgerade — das leuchtet von selbst ein — schliesslich 

 über zu diktatorischem Aufschlüsse über den inneren Zusammen- 

 hang der Gesam m t- Ers chei n u ng (bei allen Felsarten). — Daher 

 denn leitete ich auch meine erwähnte Abhandlung über die Fels Spiegel 

 mit folgenden Worten ein über dieses Natur-Räthsel , das, obgleich 

 es — so zu sagen, dem geheimnissvollen Erd-Schoose entschlüpfend — 

 allenthalben, oft sogar zaiilreich, profanem wie geweihtem Blicke be- 

 liebig zur Schau gestellt, offen und glänzend zu Tage gehe, und das, 

 obi;leich es schon vielfach das Nachdenken manclier Natur-Freunde in 

 Anspruch genommen, gleichwohl bis dahin noch als ein Problem er- 

 scheine. 



„Forscht man dem Grunde nach, wesshalb diese (eben gedachten) 

 Bestrebungen bis dahin noch nicht zu dem gewünschten Ziele geführt 

 hüben: so wird er weniger darin gefunden, dass die fragliche Erschei- 

 nungen nur örtlich (im weiteren Sinne) verfolgt worden ist, statt des 

 Versuchs einer Auffassung im Ganzen (im Zusammenhange), als vielmehr 

 darin, dass an die Stelle einer vorgängigen genauen Erscheinungs- 

 Darstellung gleich der Versuch zur Auffindung des verborgenen 

 Bildu ngs- Vorga nges selbst und somit das Ende an den Anfang ge- 

 setzt worden. Denn so viel scheint, wo ni< ht gewiss, so doch sehr 



