673 



organischer Gebilde nicht gestattete , und nachgehend» als 

 eine im Ganzen etwas geneigte plutonische Hebung, so wie 

 darauf die Thal-Bildung als ein Werk der damals weit stär- 

 keren Spülung vornehmlich ansähe! 



B. Die Buntsandstein -Spiegel. 



Was unter Fels-Spiegel überhaupt, wie unter Buntsand- 

 stein-Spiegel insbesondre hier verstanden wird, ist bereits 

 oben ausgesprochen worden. Hier nun die thatsächliche nä- 

 here Begründung der Diagnose , unter Vorausschickung eini- 

 ger Worte über das Vorkommen unserer Spiegel. 



1) Verbreitet ist diese Spiegel -Erscheinung — wie 

 schon gesagt — nicht insbesondere, nicht in irgend einer 

 Linie — wie Hr. Älthaus angibt — sondern allgemein 

 <lurch die beiden Haupt- Abtheilungen des Bunt-Sandsteines 

 unseres Gebietes, aber hie und da reichlicher, hier und dort 

 vollständiger und schöner ausgebildet, namentlich im West- 

 Bezirke, und während sie an dem von Hrn. Althaus de- 

 taillirten schon fernen Punkte im N. unserer Gegend der- 

 mals — wegen der grossen Verwitterungs- Neigung des 

 Gesteins — kaum noch wahrnehmbar auftritt, kommt sie 

 über eine Stunde von da nördlich, am W.-Fusse des Sehloss- 

 berges zu Mellnau ganz ausgezeichnet vor. Dabei zeigt die 

 Erscheinung sich so innig mit dem Wesen des Gesteines 

 verknüpft, dass sich der Vermuthung gar nicht erwehrt 

 werden kann: dieses Spiegel- Vorkommniss möge nicht blos 

 für das hiesige, sondern für das gesammte — wenigstens 

 für das nicht Versteinerungen führende — Buntsandstein- 

 Gebirge, eine allgemeine Erscheinung seyn *). Noch grös- 

 sere Aufmerksamkeit verdient : 



') So deuten wohl die von Hrn. Russegger in einem grobkörnigen 

 Sandsteine zwischen Kairo und Suefü 1838 beobachteten „Kamm- 

 artigen Zügels die sich „auf lange Strecken" verfolgen lassen 

 und deren Körner sich zusammengebacken, wie gefrittet zei- 

 gen — von ihm angesehen „als eine kieselige Konkrezion" 

 — ein hierher gehöriges Faktum an (Neues Jahrbuch 1839, 

 Heft 2). 



