713 



entbehren. So führt schon Hess in seinem Aufsatze über die Umge- 

 gend von Gotha das Vorkommen eines Ammoniten und von M y a-ahnliehea 

 IJivalven in dem Sceherger gelben Sandstein an (Jahrb. 1620, S. 163). 

 Nicht minder ist jetzt, wo die Aufmerksamkeit auf den Lias in Thürin- 

 gen geweckt worden ist, zu erwarten, dass derselbe sich noch an 

 manchen andern unbeachteten Stellen in den vielen am Süd-Rande des 

 Harzes in die Thüringischen Ebenen herabziehenden Thälern vorfinden wird. 

 Für die Geschichte der Ergebnisse geognostischer Untersuchungen 

 ist die Kenntniss der Literatur über den Lias- Sandstein am Seeberge 

 bei Gotha, die sich fast ganz in Ihrem Jahrbuche findet, nicht ohne 

 Interesse, da derselbe in den verflossenen 35 Jahren fast allen in der 

 jedesmaligen Epoche der Entwickelung der Gcognosie den Beobachtern 

 am bereitesten zur Hand stehenden Deutungen unterworfen worden ist. 

 So hatte Hr. v. Hoff 1806, durch die Autorität Werner's bewogen, 

 seine Überzeugung von dem jüngeren Alter desselben aufgegeben und 

 ihn dem Bunten Sandstein untergeordnet, welcher letzte allerdings eben- 

 falls nicht weit vt)n Gotha ansteht (Taschenbuch I, 158). 1820 schloss 

 sich daher Hr. v. Hoff entschieden der von Hess ausgesproclienen An- 

 sicht an (Taschenbuch 1820, S. 172), dass der Seeherger Sandstein 

 nothwendig jünger, als der Bunte Sandstein seyn müsse, weil er den 

 buntfarbigen Thon der Gegend bedecke, die Thone ihrerseits aber im 

 Hangenden des Muschelkalks und der den letzten begleitenden Gypse 

 sich befänden. Es hat diese Untersuchung von Hess ausser dem Gewinn, 

 der von ihr zunächst für eine richtige Kenntniss der Lagerungs -Ver- 

 hältnisse in Nord-Thüringen hervorging, noch einen allgemeinen histo- 

 rischen Werth in der Geognosie, weil durch sie mit Bestimmtheit zuerst 

 in Deutschland die Existenz einer mächtigen auf dem unterliegenden 

 Muschelkalk abweichend gelagerten, also Jüngern Gebirgs-Bildung nach- 

 gewiesen wurde, während die Deutschen Geognosten ihre Formations- 

 Reihe damals allgemein noch mit dem Muschelkalk abschlössen und bis 

 zu den entscheidenden Untersuchungen von L. v. Buch, v. Decken und 

 V. Oeynhausen in Franken und Schwaben y von Buckland und Boue 

 in Mittel- und Nord- Deutschland ein Vorhandenseyn jüngerer Gebirgs- 

 Bildungen über dem Muschelkalk, ohne durch bestimmte Gründe gelei- 

 tet zu werden, nur dunkel in dem Quader-Sandstein Sachsens geahnet 

 hatten. Desshalb nannte auch Hess, dessen Untersuchung nicht die 

 wohlverdiente Aufmerksamkeit fand, den Seeberger Sandstein noch 

 Quader - Sandstein. Erst später stellte Hoffmann auf seiner grossen 

 geognostischen Karte West - Deutschlands (1828) den Seeberger Sand- 

 stein als der Keuper-Formation angehörig dar, den Sandstein des Schlier- 

 und Mosen-Berges dagegen , trotz seiner vollkommenen Identität mit dem 

 ersten, als Bunten Sandstein. 1829 endlich wies Hr. v. Hoff (Taschen- 

 buch 1829, S. 19) allerdings auf die Ähnlichkeit des Koburger und 

 des Oothaer Sandsteines hin und äusserte zugleich die Vermuthung, 

 dass der erste wohl der Lias-Sandstein der Engländer seyn könne; in- 

 dessen lässt sich auf dieses ürtheil kein besonderes Gewicht legen, da 



46 * 



