715 



(>iiiem Thale goscliützt sich befindet, das von der einen Seite durch einen 

 ansehnlichen, längs der Werra hinziehenden Höhen Zug von Muschel- 

 kalk, von der anderen durch die Kette des Mosen-, Eichel- und Schlier^ 

 Berges gebildet vpird , vergleicht man damit selbst die Stellung des 

 I>ias-Sandsteins am Fusse des hoch denselben überragenden Thüringer 

 Waldes, so ergibt sich, dass nächst den Kohärenz -Verhältnissen des 

 Gesteins auch der Schutz, den die Lokalität sämmtlichen Resten der 

 Lias - Formation in den Thäleni bei Gotha und Eisenach gewährte, es 

 war, welche die heute noch fortdauernde Existenz derselben bedingte, 

 ganz ähnlich , wie in grösserem Maasstabe der Kranz von Zechstein, 

 welcher den östlichen und südwestlichen Rand des HanüCSy den west- 

 lichen und südlichen Fuss des Thüringer Waldes, endlich den südwest- 

 lichen Rand des Vogelsgebirges bei Büdingen und Hanau umzieht, 

 seine Erhaltung allein dem schützenden Einflüsse seiner benachbarten 

 Gebirgs -Massen verdankt. Es ist diess ein Verhältniss, welches mit 

 der Erhaltung von Schnee - Massen im Frühlinge in Schluchten und 

 Berg-Abhängen einigermaasen sich vergleichen lässt und durch welches 

 ebenfalls die Erhaltung der in den Thälern und an den Berg -Wanden 

 bei Töplit-zi jetzt IsoVirt vorkommenden Pläner-Ablagerungen, wie ich früher 

 nachzuweisen gesucht habe, mir veranlasst scheint*). Die abweichende 

 Lagerung des Lias in Thüringen beweist nämlich, dass, wenn eine 

 Veränderung in der Lage der Muschelkalk-Schichten, eine Aufrichtung 

 derselben nördlich von Eisenach Statt gefunden hat, wofür allerdings 

 die fast senkrechte Stellung derselben in einer mit der Längen-Axe der 

 dortigen Muschelkalk -Höhen {Michelsberg , Galgenberg) vollkommen 

 übereinstimmenden Streichungs-Linie spricht, dass der Lias von einer 

 solchen nicht mit betroflfen worden ist und dass sein Erscheinen an 

 der Erd-Oberfläche wenigstens nicht durch diejenige Hebung veranlasst 

 ist, welcher man die Bildung des Thüringer M'aW-Gebirges zuzuschrei- 

 ben geneigt ist. Sieht man aber ferner die abweichende Lagerung des 

 Lias bei Eisenach gerade als eine wesentliche Bestätigung für jene 

 Ansicht an, nach der eine Emporhebung der Masse des Thüringer Ge^ 

 birges zwar vor der Ablagerung des Lias, aber nach der des Muschel- 

 kalks oder des Keupers Statt gefunden habe, so lässt sich in der That 

 nicht begreifen, warum das ganz in der Nahe des Muschelkalks bei 

 Eisenach liegende Rothe Todtliegende, dessen sehr deutliche Schichtung 

 weder im Streichen noch im Fallen mit der des Muschelkalks überein- 

 stimmt, nicht ebenfalls von der Hebung des Muschelkalks betroffen 

 worden seye, da bei seiner Stellung unter dem Muschelkalk zu erwarten 

 wäre, dass es weit mehr als dieser den Einfluss der beide Formationen 

 gleichzeitig hebenden Kräfte zeige. Dafür ergibt aber das Todtliegende 



•) Auf ähnliche Weise schreibt Boblaye die Erhaltung isolirter Grünsand- Ahlage- 

 rungen an dem Abhänge des zum Theil aus Porphyr bestehenden Bcpgwaldes von 

 Ecouves bei Jlengon dem scliützenden Einflüsse des letztren zu. ilJulL de In 

 soc. ffe'ot. de France. XII f, 357.) 



