716 



in der Umgegend von Eisenach, wie es scheint, nirgends eine ent- 

 schiedene Bestätigung. 



Von welchem wesentlichen Einflüsse die Kohärenz- Verhältnisse des 

 Gesteins einer Gegend auf die Oberflächen-Bildung derselben sind, da- 

 von finden sich namentlich in dem Innern von Böhmen einige nicht 

 unwichtige Beispiele, die ich hier anzuführen mir erlauben will, weil 

 ungeachtet der Bequemlichkeit, welche die Emporbebungs -Theorie und 

 der Metamorphismus den neuern Geognosten für die Erklärung der 

 Niveau-Differenzen auf der Erd-Obej fläche darbietet, Sie häufig bemerkt 

 haben werden, dass beide Theorie'n nicht immer anwendbar sind und 

 dass die Gültigkeit der Ansichten der älteren Beobachter mit Unrecht 

 viel zu sehr in den Hintergrund gedrängt wird, wenn gleich auch von 

 der andern Seite nicht geläugnet werden kann, dass diesen älteren An- 

 sichten ehemals eine viel zu ausgedehnte Wichtigkeit eingeräumt wurde. 

 Untersucht man nämlich den südlichen Theil des Pilsener ^ den nörd- 

 lichen Theil des Prachiner und des Klattaiier Kreises, welche sämrat- 

 lich durch Übergangs-Gebirge gebildet werden, so ergibt sich als That- 

 sache, dass, so wie in der Ebene der weiche Thonschiefer überall als 

 die Haupt -Masse des Bodens erscheint, umgekehrt schwarzer Verstei- 

 iierungs - loser, ungeschichteter Kieselschiefcr die Höhen konstituirt. 

 Nun ist es bisher, so viel mir bekannt, noch Niemanden eingefallen, 

 den Kieselschiefer trotz seiner Versteinerungslosigkeit und seines, wo 

 er in grösseren Massen auftritt, ungeschichteten Wesens für ein pyri- 

 sches Produkt anzusprechen. Das Vorhandenseyn regelmäsig dem Thon- 

 schiefer mit gleichem Streichen und Fallen eingelagerter Schichten 

 genau desselben Kieselschiefers, wie es auf das Entscheidendste so 

 häufig in der Nähe jener Berg-Massen in Böhmen und auch in andern 

 Deutschen Übergangs- Gebirgen zu beobachten ist, würde sofort die 

 Annahme eines abnormen Ursprungs des Kieselschiefers auf das Ent- 

 schiedenste widerlegen. Ist man also durch die Natur der Lagerungs- 

 Verhältnisse genöthigt, die in den erwähnten Theilen von Böhmen die 

 Höhen desselben bildenden Massen des Kieselschiefers für derselben 

 Bildungs - Epoche angehörend zu erkennen, welcher die in der Ebene 

 auftretenden Schichten des Kieselschiefers, eben so wie des Thonschie- 

 fers ihren Ursprung verdanken, so folgt unmittelbar daraus, dass die 

 jetzigen Kieselschiefer-Berge für nichts weiter, als für regellos gestal- 

 tete, in dem Übergangs-Gebirge einst eingeschlossen gewesene Massen 

 gelten können, deren Umgebung von dem früheren Niveau bis auf das 

 jetzige herab (ähnlich wie der Keuper bei Gotha) vernichtet wurde, so 

 dass nun diese ausgeschälten Kieselschiefcr-Kerne als Marksteine des 

 früheren Niveau's des Transitions-Gebirges sich darbieten. Ein solches 

 Verhältniss findet seine Bestätigung auch in andren Theilen von Böhmen^ 

 z. B. im westlichen Theile des Beranner und im östlichen des Pilsener 

 Kreises. Sichtbar ist es, dass hier, wo entweder ebenfalls KieselschiePer das 

 Gestein der Höhen bildet (Schlossberg bei Zbirow , Horzelice zwischen 

 Pray und Beraun, Hüttenwerk Franzensthal, die Höhen zwischen Zbirow 



