728 



Auffallend ist der Strich, dessen Farbe nicht, wie bfi zinkhaltigen Fahl- 

 erzen , röthlichbraun erscheint ; ohne Zweifel rührt dies« von einer ge- 

 ringen Quantität innig beigemengten Bleiglanzes her. 



A. Girard: über Basalte u nd ihr Ver hältniss zu Doleriten, 

 (A. a. O. LIV, 557 flF.). Von sehr geringem Erfolg waren die Bemühungen, 

 nach äussern Kennzeichen jene Mineralien zu unterscheiden, welche die 

 Basalte zusammensetzen. Man hatte Augit in den meisten, in einigen 

 auch ein Feldspath-ähnliches Mineral , in vielen Olivin entdeckt; aber die 

 Grundmasse , in welcher diese einzelnen Krystalle oder Körner ausge- 

 schieden waren, liess sich aut diesem Wege nicht entziffern. Deutlichere 

 Resultate lieferten chemische Untersuchungen. Nach dem Vorgange von 

 C. G. Gmelin, welcher zuerst bei seiner Analyse der Phonolithe die 

 Methode anwandte, durch verschiedene Zersetzungs-Mittel die Mineralien, 

 welche in der Gebirgsart enthalten sind, von einander zu sondern, 

 sind von ihm sowohl als Andern Analysen der Basalte angestellt worden. 

 Mau gelangte hiedurch zur Einsicht, dass, ausser den genannten einzelnen 

 Mineralien, auch eine Wasser-haltige Kiesel- Verbindung in jenem Gestein 

 enthalten seyn müsse, deren Zusammensetzung sich aber nicht so bestimmt 

 ausmitteln liess, um sie irgend einer der bekannten Arten der Zeolith- 

 Familie zuzurechnen. Der Wunsch diese Zeolith-Arten wo möglich 

 zu bestimmen trieb den Verfasser besonders dazu, einen Wo^ ausfindig 

 zu machen, um die einzelnen Mineralien noch mehr von einander zu 

 trennen; er unterwarf daher diejenigen Mineralien, welche sich im Basalte 

 erwarten Hessen, einer genauen Prüfung in Bezug auf ihr Verhalten 

 gegen verschiedene Auflösungs-Mittel. Allein diess führte zu keinem 

 ganz genügenden Resultate. Augit unterschied sich wohl dadurch von 

 Labrador und Feldspath, dass er von Säure nur wenig angegriffen wurde, 

 auch diese beiden Substanzen wurden wiederum durch kochende Salz- 

 säure zum Theilj aber nie völlig zersetzt; Magneteisen dagegen rausste 

 mit heisser Salzsäure behandelt werden, damit es sich vollkommen löse. 

 Dadurch entstand das Übel, dass Augit und Magneteisen wohl getrennt 

 werden konnten , bei beiden aber ein Theil des Feldspath-äbnlichen Be- 

 standtheils mit in die Zersetzung gerieth , sogar bei letzter auch ein 

 Antheil Augit , wie es die Analyse später zeigte. Was aber von Wich- 

 tigkeit erschien, war, dass der zeolithische Bestandtheil und der Olivin 

 vollständig von den andern Mineralien durch Lösung in Salpetersäure 

 zu trennen waren, und es kam nur darauf an, einen Basalt zu finden, 

 in dem kein Olivin enthalten war, um bei. diesem den Zeolith rein aus- 

 scheiden zu können. Solcher Anforderung genügte der Basalt von Wicken- 

 stein um so mehr , da seine Grundmasse sehr gleichförmig ist und 

 nur einzeln deutlich ausgeschiedene Krystalle von Augit enthält '•'). Die 



■'} Löwe hatte di«sen Basalt zwar schon zerlegt; aber in seiner Arbelt wurden später 

 mehre Rechnungs-Fehler nachgewiesen. 



