jenem, dem cli fem o- ihecha n iVche n Spiegel hätte sonach 

 sich noch der aus blosep Reibung hervorgegangene, also der 

 mechanische, beizugesellen? —^ Wie nun mit jenen Stein- 

 blöcken mit ursprünglichen Spiegeln, welche späterhin in 

 den nachträglichen SpiegelMlduhgs - Prozess mitvervviekelt 

 Wurden! Dafl^Msdann eiii sblbheä Zusammentreffen unmöglich 

 gewesenj'-wird'^^ i^ofilNieihähd behaupten wollen. Verblieben 

 durchaus die alten Spi^el, und ward ein neuer nebe n 

 dfeii alieii pi^fs^tl'^teftd eritstänä ^Vini heuer auf deita alten ? 

 Oder verBirebilW^ dfö^^aliten* d tf r b^li a^ü s n i c h t , iond es ging 

 aus dem alten eüi" Äeiier heri^i»5^^örtd' wie? Oder ^^^ 

 endlich' %Bn deW altfleii diö eiiieh nriVfersehrt und wurden von 

 den ii!bi^|li^Älrl^lfrön^sfft st^uiiig^ die anderen jedoch^ 



I. Aufzählung der? bekannten Spiegel-Daten. 

 A, Beobachtungen Anderer, 

 ein Kapitel, welches sich seit meinem ersten Versuche sehr 

 erweit;ert und ume^estaltet hat. , 



, : Es wird gesagt; Geognosie und Geologie ständen 

 noch in der Entwickelung, namentlich letzte, obgleich der 

 Aufbau in neuester Zeit extensiv wie intensiv ausserordent- 

 lich zugenommen habe. Sey's! es war jedenfalls früher zu 

 viel zu thun, als dass Alles zugleich in seiner vollen Wich- 

 tigkeit hätte erkannt und demgemäss verarbeitet werden 

 können; ohnehin stellt oft die wahre Bedeutung des einen 

 wie andren Gliedes sich erst im Verlaufe der Entfaltung 

 des Ganzen zu Tage. So ist es wohl auch bei der litho- 

 physiologisch wichtigen Felsspiegel - Erscheinung gewesen 

 und daher die Beobachtung früherhin sehr zurückgeblieben. 

 Der Gegenstand war längst bekannt, aber sein Werth unge- 

 nügend gewürdigt. Erst 



1) bei Hrn. v. Leonhard *) findet sich eine sehr inter- 

 essante Zusammenstellung und Diskussion. Derselbe ent- 

 deckte Spiegel 



*) Geologie oder Naturgeschichte der Erde, ^S. 424. — Dersgl. 

 N. Jahrb. f. Mio. u. s. w. 1837, S. 536. 



