l'KU MAllIO LESSONA E CARLO POIXONERA 5^ 



portati dal Caucaso da Kryiìicki che aveva loro dato il nomo manoscritto di Megaspis. 

 Nel 1851 (Bull. Soc. Imp. ecc., p. 215) descriveva definitivamonte il suo genere mu- 

 tandone il nomo in Kryn'/ckillus, e vi aggiungeva 4 specie dando di tutte dettagliate 

 descrizioni e figuro in duo tavole assai rozze ma piene di carattere. Nel 185G il 

 sig. l'isclier (Journ. Condì., p. ()5) ristalìill a questo genere il nome di Krynichia , 

 senza però dichiararsi molto sicuro del suo valore generico. Infine il sig. Bourguignat 

 nel 1863 adottò questo genere per due specie di Algeria ; e nel 18(38 il Mabille 

 (Eév. et Mag. de Zool. , p. 140) divide questo genere in duo gruppi e dice die in 

 esso sono 7 specie di Crimea e 5 europee ed algerine, e vi fa entrare il L. Irunneus 

 Drap. Nel 1877 il sig. Bourguignat (Descript, de deux nouv. gonr. Algér, ecc.) conserva 

 il genere Krynichillus, e dice di conoscerne 52 specie. 



Esaminiamo ora su quali caratteri fu costituito questo genere ; ecco con quali 

 parole Kaleniczenko lo descrive a pag. 219 : « Le corps de cet animai est oblong , 

 svelte, couvert d'une membrane rugueuse et épaisse, surtout dans la partie autérieure 

 du dos oi\ se forme un Louclier alongé, lisse, libre jusqu'à l'orifice respiratoire de la 

 memo partie ; la postéiieure adlrère et renferme un test mince, plat, elliptique, sans au- 

 cune trace spirale, recouvrant la cavité pulmonaire dont l'orifice se trouve du coté droit 

 au bord postérieur du test. L'anus du méme coté sous le bord libre de la partie. Orifìce 

 de la generation unique en arrière du tentacule droit ; lèvres, cornées, lunulées ; deux 

 papilles opposées entourant la boucbe ; queue carénée, poro muqueus terminal nul ». 



La semplice lettura di queste linee ci mostra subito che questo supposto genere 

 vuol distinguersi dai Limax : 1° per l'apertura respiratoria collocata molto posterior- 

 mente ; 2° per avere la parte anteriore del cappuccio non aderente al corpo. Non 

 sappiamo proprio perchè il sig. Fischer (1. e., p. 67) abbia detto: « dans la marche, 

 le bouclier recouvre la'tète de l'animai, comme un capuchon », mentre le figure di 

 Ealeniczenko ce li mostrano con tutto il collo scoperto come qualunque altro Limax. 

 Queste stesse figure ci mostrano che l'apertura polmonare non è collocata notevolmente 

 più indietro di quello che lo sia in molti altri limacidi ; e quindi il primo carattere 

 distintivo cade al primo esame. Quanto al secondo carattere noi lo troveremo in tutte 

 le specie di limacidi , e perciò quelle che hanno l'apertura respiratoria collocata molto 

 all' indietro mostrano più spiccato questo carattere, ma non è possibile stabilire un 

 limite tra esse perchè i passaggi sono insensibili. 



Del resto un più attento esame delle figure e delle descrizioni di Ealeniczenko 

 ci mostreranno che il KrynichUlus cristatus appartiene al genere Amalia ; che il 

 K. maculatus è il Limax variegatus , Drap.; e che il K. dyìncgeivicm somiglia come 

 due goccie d'acqua slV Agrioìimax agrestis. A questo stesso genere Agrioìimax ap- 

 partiene il K. vielanocepJiahis, buona specie che abbiamo potuto esaminare e la quale è 

 di tutte le citate la sola che infatti abbia la parte libera del cappuccio più sviluppata ; 

 ma ciò malgrado è assolutamente impossibile separarla genericamente dell'ai, agrestis, 

 al quale la legano strettamente la sua fisonomia esterna e tutti i caratteri anatomici. 



Come si può vedere da ciò, il genere KrynicMUus può contenere i generi Amalia, 

 Limax ed Agrioìimax, precisamente come il genere Limax di Térussac. 



Il genere Talizsolia fu stabilito da Bourguignat nel 1877 (Descript, de deux 

 nouv. genr. Algér., ecc.) per una limacella trovata a Calatafimi in Sicilia. Ecco come 



