PKK MARIO LKSSONA E CAJil.O rUM.ON'KKA 95 



Hai). - Tutta l'Italia o lo sue isole ; mono comune lun^o il litorale marittimo, 

 raggiungo lo suo dimensioni massimo in 'l'oscana. Si eleva fino ai 1900'" circa sul 

 Moncenisio, ma non sembra oltrepassi mai i 2000. 



Immerso nell'alcool perdo più di mcti\ della sua lungliezza , e sovente le zone 

 laterali della suola, elio nell'animale vivo sono piii chiaro di (inolia di mezzo, assu- 

 mono una tinta bruniccia che le rende piii scure di quella centrale, la quale invece 

 si fa bianchiccia perdendo la sua trasparenza. 11 L. rctlcidntus Muller, ed il L. ve- 

 ranyanus Bgt., non sono che varietà di questa specie. 



a. typiis =:■ L. (tgrcstis L. , 1. e. ^ L. iKjresli^ var. albidus Pini, Moli., 

 Esino, p. 100 (non Moq.); VVesterl. Fauna europ., p. 10; Lehmann Schnek. Pomm., 

 t. IV, f. 8'\ • 



L. cìnrrcus immaculatus, capite tentaeulisque hrunnds. 



Hai). - Qua e là in tutta l'Italia settentrionale, la Liguria ed in Toscana ; in 

 Calabria (Paulucci), e dintorni di Laconi in Sardegna (Paulucci). 



Il L. agrestis var. alhidus Moquin, sarebbe, secondo il Mortillet (C'at. crit. Moli. 

 Savoie, 1857, p. 11) sinonimo del L. sylvaticus Drap., e differirebbe àaW agresti a 

 per essere un po' più piccolo e più affilato, avere spesso il cappuccio munito di due 

 fascio laterali, ed il muco incoloro invece di latteo come è neW.' agrestis. Ma questa 

 identità è contraria alla descrizione che dà il Draparnaud della sua specie ; infatti 

 egli dice : « le mucus est très-blanc et épais » ; e più sotto : « Lorsqu'on touche 

 .cette limace elle repand en abondance une bave blanchàtre ». Da ciò si vede chia- 

 ramente che il L. sylvaticus di Drap, non è quello di Mortillet (var. alhidus Moq.) ; 

 quest'ultimo invece ci sembra piuttosto una varietà pallida del L. teneììus Mlsson, 

 poiché la presenza delle due fascie sul cappuccio sembra escludere la supposizione che esso 

 sia il L. pallidus Schrenk, al quale si avvicinerebbe pel carattere del muco incoloro. 



(3. fìlans Hoy. = Limax filans Hoy. , Trans. Linn. Soc, 1791, p. 183 ; 

 Fér., pi. V., f. 9-10 =: L. agrestis var. flavi-clypeus Dum. et Mort., 1. e, p. 10. 



L. albidus, clypeo flavescente. 



Hai). - L'Italia settentrionale insieme al precedente. 



? - 7. auratus Less. = L. agrestis var. auratus Less., Moli. Piem., p. 22. 



L. clypeo dorsoquc flavo unicolore ; tentaculis nigris. 



Hah. - In Piemonte a Groscavallo nelle Valli di Danzo 1100". Non avendo 

 potuto esaminare anatomicamente questa varietà non siamo ben certi se debba proprio 

 ascriversi a questa specie. 



5. rufescons Pini, 1. e. — Fér., pi. V, f. 8 = var. ornata Paulucci, Moli. 

 Calabria. 



L. flavescens vel rufescens, maculis ol/scuris sparsis. 



Hah. - Quasi tutta l'Italia. 



