TER MARIO LESSONA E CARLO POLLONERA 



111 



La carena di questa specie è formata , come nei giovani (leirj4. hortonsis , da 

 una serie di rughe prominenti più lunghe e più strette delle altre rughe dorsali. 



rie. H. 



L'individuo di Aosta non differisce da quelli francesi di Saint-Saulge (Nièvre) , 

 che per avere le fascio dorsali meno marcate , e le lineette trasversali del margine 

 estemo del piede meno visibili. 



La fig. H rappresenta la mandibola e la radula dell'esemplare 

 di Aosta. La radula è assai simile a quella degli individui francesi, 

 in questi però non potei osservare il raddoppiamento del dentino 

 esterno che si vede negli ultimi denti marginali dell'individuo di 

 Aosta. 



L'apparato riproduttor^e (fig. I) è assai somigliante a quello 

 degli individui francesi ; la guaina della verga è più lunga che 

 neir^. Jiorfcnsis ; la borsa copulatrice è a collo lungo piuttosto 

 sottile , ed ha una forma aguzza posteriormente, a mo' di pera, 

 assai caratteristica. 



Il sig. Westerlund colloca, molto a torto , questa specie tra 

 le varietà dell'^. subfusctis, mentre essa ha maggiori affinità colVA. hortensis, dal 

 quale però il carattere della carena dorsale lo distingue nettamente. 



Fìs- I. 



Gen. ARIUNCULUS. 



Gen. Ariunculus Lessona ; sugli Arion del Piemonte ; in Atti Acc. delle Scienze 

 Torino, 1881, p. 11. 



Generi praecedenti omnino similis, orificio genitale magis antico. 



Esternamente questo genere non si distingue dagli Arion che per l'apertura 

 genitale che non è al di sotto dell'apertura polmonare ; ma è più innanzi , sul lato 

 destro del collo, e spesso più vicina al tentacolo oculifero che a quella. 



Parecchie differenze anatomiche però rafforzano questa separazione. La borsa co- 

 mune è grande come negli Arion, ma in questi la borsa copulatrice sbocca in quella 

 sempre in prossimità della guaina della verga, mentre negli Ariunculus sbocca sempre 

 ad una certa distanza, inoltre in questi la guaina della verga si fonde insensibilmente 

 col canale deferente , mentre in quelli è sempre ben visibile la distinzione (Vedi : 

 Lessona, 1. e, p. 13). 



