DI ALESSANDRO DOHNA. 



147 



comò si vede nella seguente tabella di rifrazioni calcolate da 80" a 90", colle (u, 80") 

 e (/(, 90"), servendomi anche delle formolo esatte [1] ecc. : 



::• 



1 



'{B) 





r{u 



,80") 



DIFFERENZA 



r(u 



,90") 



DIFFERENZA 



80" 



5' 



16" 



,2 



5' 



16", 2 



0' 



0" 



,0 



5' 



25", 



-0' 8", 5 



81 



5 



49 



, 3 



5 



48 ,9 







0' 



,4 



6 



, 8 



-0 11' ,5 



82 



6 



29 



, 6 



6 



28 ,4 







1 



,2 



6 



44 , 9 



-0 15 , 8 



88 



7 



19 



, 7 



7 



16 , 9 







2 



,8 



7 



40 , 8 



-0 21 ,1 



84 



8 



23 



,3 



8 



17 , 2 







6 



, 1 



8 ' 



53' ,5 



— 30 ,2 



85 



9 



46 



, 5 



9 



31 , 5 







15 



,0 



10 



31 , 3 



-0 44 ,8 



86 



11 



38 



, 9 



11 



13 ,0 







25' 



,9 



12 



49 ,6 



- 1 10 ,7 



87 



14 



14' 



, 6 



13 



18 , 1 







56 



,5 



16 



15' , 8 



-2 1 ,2 



88 



18 



8 



,6 



15 



47 



2 



22 





21 



36 



-3 27 



89 



24 



24 



, 6 



17 



58 



6 



27 





29 



25 



-5 



89 30' 



25 



49 



,8 



18 



18 



7 



32 





30 



49 



-4 59 



90 



84 



54 



, 1 



! 19 



13 



15 



41 





34 



54 







Colla (u, 80°) le rift-azioni sono riescite troppo piccole, e colla (« 90°) troppo 

 grandi. Accade così , secondo die le rifrazioni calcolate corrispondono a distanze 

 zenitali maggiori o minori di quella corrispondente alla u che si adopera. Per citare 

 un altro esempio: ^=85° dà ?< ^2" 48' 40", 5 e con questo valore si hanno fra 

 80° e 90° le seguenti differenze dalle rifrazioni di Bessol : 



z 



r{B)-r{u, 85°) 



80° 



- 0' 1",9 



81 



- 2,2 



82 



- 2,8 



83 



— 2,4 



84 



- 2,0 



85 



0,0 



86 



+0 6,4 , 



87 



+0 22 , 5 



88 



+1 25 , 2 



89 



+4 48 , 3 



90 



+ 18 53 , 4 



